中共權鬥激烈（圖片來源: Lintao Zhang/Getty Images ）
【看中國2025年6月7日訊】最近關於習近平即將落馬的消息甚囂塵上，有的言之鑿鑿，有的捕風捉影。關於政治局擴大會議，有傳胡錦濤、溫家寶、李瑞環的發言稿，胡錦濤的我看了，基本不可信，溫家寶與李瑞環就懶得看了。
領導人內部講話整篇發言稿被傳出來，這是不可能的，如果傳說某人說了某句話，那還有可能，因為可以通過官場口耳相傳外泄。我們判斷官場變化的小道消息，主要還要從我們看得到的官場現象去考察，官場有異象，內部一定有變化，官場沒有異象，變化都是假的。
當然，變化分兩種，一種是劇變，一種是漸變，劇變是翻天覆地，突然發生，比如林彪出走、四人幫就擒；漸變是一點點細微的調整，比如國進民退、美中交惡。劇變不必多說，一旦發生就蓋不住，林彪出逃時中共極力掩蓋，但民間早就道路以目；四人幫就擒官方未公布，北京人已經在吃三公一母大閘蟹。
至於漸變，隨時都在發生，領導人更替，路線調整，都可能用這種方式。胡耀邦下臺最初只是辭去總書記，他的班底都保留，如非突然去世，過渡也可以很和平。有時路線調整也會搖擺，調整一陣又停下來，有時微調到你都察覺不到，但日積月累，變化就在其中。
不管如何，最高層人事變動，一定會在某些方面表現出來。習近平的地位有沒有受到威脅和削弱，我們只看兩件事就知道：一件是個人崇拜的調子大變，從先前的一言九鼎歌功頌德，一反而強調集體領導；另一件事是，習近平親自提拔的黨政軍高幹一個個相繼落馬，這兩件事都是肉眼可見，中共也沒有遮掩。
習近平喜歡個人崇拜，因為他崇拜老毛。老毛文革後曾經對美國記者斯諾說過，他很討厭「四個偉大」，但文革初期他對四人幫的極端吹捧就欣然受落，為什麼？因為政治鬥爭的需要，他需要塑造一個戰無不勝的「金身」來麻醉年輕人，讓他們為文革打生打死。習近平對個人崇拜的欣然接受，除了本身的自卑感（習仲勛早在文革前就因小說《劉志丹》問題被整，在青年習近平內心留下陰影)之外，也是他建立個人獨裁的一種手段。
有評論認為，中共沒有老人幫，沒有深層政府，然則批判個人崇拜宣揚集體領導，莫非是習近平自己的決策？當然不可能。習近平的個人無上權力，得益於他上任以後的個人崇拜，因為他沒什麼能力與政績，如果沒有一班吹牛拍馬之輩起鬨，沒有人相信他有治國能力。
他不可能自己提倡集體領導，如此一來就分薄了他的權力，他的政治局也不可能作出這個決策，因為他們大都是他的黨羽。除此之外，還有什麼凌駕於他個人和政治局班子之上的權力中心，唯一可能就是中共老人幫。
最近一兩年，中共黨政軍領導層發生很頻繁的人事更迭，其中落馬的相當多是習近平上臺後親自提拔的高幹，之前的外交部長秦剛，最近的組織部長李干傑，還有一大批軍隊高級幹部。如果只是個別的親信被整，那還不奇怪，如果是大面積的親信中招落馬，那就是一種「清君側」的安排。習近平有沒有可能自己動手，將自己的黨羽一個個翦除？當然不可能，因為那些都是他在黨內的政治基礎，他權力的體現就靠這些人。
既然習近平個人不可能做為害自己權力的事，他的政治局班子也絕不會做這種事，那麼有誰可以擁有這個權力？答案仍然是，只有幕後的老人幫。
有人認為老人幫早已沒有政治能量，但這種看法無法解釋，是什麼樣的政治勢力在主導這些變化，包括反對個人崇拜和高層人事？因為這些變化是實際發生的，也不可能由習近平自己去做出來，那麼一定有凌駕於他之上的，另一股不可抵抗的政治勢力，否則就說不通。
中共傳統上並不都是領袖個人獨裁的，中共建政後，老毛也沒有至高無上的權力，他在黨內受到挑戰也經常發生。彭德懷就敢於罵娘，大飢荒後劉少奇也敢捋老毛的虎鬚，說餓死人是要上史書的，並扭轉大躍進人民公社的路線。老毛的權力到文革才達到頂峰，他靠非正常的手段，用個人崇拜達到權力集中的效果。
老毛至死都集權，但他仍要看黨內老人幫的一點臉色，晚年起用鄧小平，就是安撫一班反對派老革命，然後他在老人幫與四人幫之間玩權力平衡，最後選了一個不老又不新的華國鋒來接班，仍舊希望他把政治平衡玩下去。
四人幫倒臺後，老鄧與陳雲等老人幫重用胡趙搞改革，胡趙倒臺後，鄧陳盯緊江朱，鄧陳死後，有中顧委「八老」盯緊，江朱下臺後「八老」還在，與江朱一起盯緊胡溫，胡溫中後期，漸不提中顧委，但中顧委是否存在，也只有中共高層自己才知道。
沒有中顧委，但中顧委的職能一定照常存在，因為中共要維持政治路線和高層人事的延續性，不可能把全部權力都交給新上任的一把手，那樣對黨的整體利益風險太大。萬一黨政軍一把手做得不好，做得太出格，把權力收歸己有，對老人幫下毒手，那他們的身家性命就報銷。因此，黨內一定要建立一種機制，保證最高權力受到一定程度的制衡，保證黨的整體利益永遠凌駕在個人權欲之上。
有沒有中顧委的名堂並不重要，重要的是要有這種制衡的機制，以防萬一首腦失控，黨的根基被連根拔起。中顧委的職能不是取代一把手，而是看緊一把手，在黨的總路線和黨政軍重大人事上，有最終的拍板權。正如六四前，趙紫陽對戈巴卓夫說的，中共黨內有一個共識，凡是重大問題，都要由鄧小平說了算。
習近平上臺後在高層安插不少「自己友」，這是老人幫默許的，因為要讓他有自己的班底，要有人能幫他辦事，但這個班子也不能全是他的人，要摻一些沙子，安撫其他派別，也平衡習的權力。習近平修改憲法取消兩屆連任，也是得到老人幫同意的，因為當時胡溫指定的接班人孫政才被收監，只剩胡春華，而胡溫已離場，無法再來一次「隔代指定」，一時之間對接班人也無法達成共識，為免接班問題發生憲政危機，只好同意取消兩屆任期限制，先讓習近平再接手下去。
習近平上臺後急劇向左轉的路線，也是幕後老人們的共識，這個共識來源於鄧小平的「韜光養晦」，因為國力足夠強大了，打算與美國分庭抗禮，中共要染指世界霸權，必須向左轉，對內維持統治，對外全力擴張。
習近平上臺後搞個人崇拜，最初應該也是幕後老人們默許的，初期只是應許適度的拔高，因為習本人能力不強，政績有限，要服眾唯有適當吹捧，以讓億萬缺乏辨識能力的民眾產生依附性，將他視為領袖，聽黨的話辦事。但個人崇拜發展到後來有些失控，再加上習近平辦事不力，留下不少「蘇州屎」，最終仍要解決他的權力問題，因此首先必須為個人崇拜降溫，為將來拔除他的權力留下輿論空間。
從集體領導取代個人崇拜，已可見習近平的權力基礎發生動搖，再從他上臺後親手提拔的親信一個個被拔除，更可證明他的權力被削弱。這兩件事都不可能是他主動做的，證明在他之上，有一個更高的權力中心，除了歷屆政治老人，中共不會有另外的權力中心了。
誰會是這個幕後權力中心的成員？筆者估計，會是退休的歷屆中共政治局委員一級的成員。這個中心的成員不能太多，也不能太少，太多了人多嘴雜，太少了又權力集中，因此一定是歷屆政治委員這一級，這一級形成的共識，便決定大政方針與高層人事安排。
他們會有一些既定的機制來檢討重大路線和人事安排，重大路線包括國進民退戰狼外交，重大人事包括省部級以上第一把手。在重大問題上爭取有共識，沒有共識就押後再表，有共識就下達指令，每人雖然各有一票，但仍會有黨內威望足夠的老人左右大局。
現存資格最老的是宋平，二十大上，一百零六歲的宋平仍坐在主席台上，他曾任周恩來秘書，又長時間掌握人事任免權，看起來他還神志清醒，他發話應該有人聽。
其次不可忽視的是曾慶紅，曾慶紅本身是紅二代，是江澤民的「腦袋」，足智多謀，滿肚密圈，在最高決策層混那麼久，熟悉黨內明裡暗裡的規則，手腕靈活，口才便給，至今還紅光滿面，他的政治能量數一數二。
還有一個溫家寶，他一生辦實事，行政經驗豐富，在開放和保守兩極之間，保持最符合黨性與國情的中間位置。現在在位的高層，很多都曾在他手下任事，他兩任總理任內，雖無大功也無大過，至今看來耳聰目明。
李瑞環也非常人，出身基層，精明強悍，眼觀六路耳聽八方，說話斬釘截鐵。今年春節茶話會上溫家寶和李瑞環分坐習近平左右側，這是歷來國宴上沒有出現過的，證明他們在黨內仍有相當重要的話事權。
一個百年大黨，九千萬黨員之眾，又熱衷於內部爭權，不可能貿然將黨的命運交託到某一個人手上，一定要有足夠的規則來維繫黨的正常運作，這些規則一代代相傳，起了穩定黨的路線和人事的決定性作用。正如黑社會，除了有當朝大佬，還會有阿叔輩的「睇住」，因為整體的利害興衰，高於個人的得失榮辱。
老人幫的難題不是拿掉習近平，難題是拿掉習之後找誰來接替。遍觀本朝，「望之皆不似人君」，無一能挽狂瀾於既倒，到最後，「朝中無大將，廖化作先鋒」，如此維持下去，又能撐多久？
不管幕後老人們用什麼名堂來干涉政事，中共必定有一套內部機制來執行對明面上最高層級的監督與控制，來完成權力過渡，否則，習近平怎麼會有削權與下臺的問題？這是中共自己的家事，我們只能依外部變化來觀察，所以說到底，以上這些也都只是「打牙較」而已，以此供諸君茶餘飯後解悶。
（文章由作者授權轉載自顏純鉤facebook臉書專頁）
