罷免投票倒數，花蓮縣罷免團隊25日集中火力掃街。（圖片來源：中央社）
【看中國2025年7月25日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）台灣將於明天舉行史上最大規模的罷免投票，不只罷團及反罷雙方卯足全力催票，戰況緊張，連國際社會也高度關注。英國國家廣播電台（BBC）25日報導引述學者說法，指大罷免將加劇台灣兩極分化，但同時也將有利於強化台灣公民社會的韌性。
花蓮罷團車隊掃街宣傳。罷免藍委傅崑萁被視為這一次罷免行動中的「重中之重」。（圖片來源：中央社）
全台24個選區的選民，將於26日針對「是否同意罷免現任立委」投下「同意」或「不同意」票。其餘罷免個案則於8月23日舉行第二輪投票。
BBC報導，現年39歲的攝影師鄧璞對台灣立委被指不民主的作為，以及中共影響力明目張膽介入國會而感到憤怒，因此他跟民眾一起走上街頭抗議，甚至在兩個月前加入一個公民團體。
談及大罷免結果，鄧樸坦言，許多罷免案選區是國民黨傳統票倉，盡管罷免成功，國民黨仍可能在後續補選中贏回席位。
即使如此，鄧樸仍認為「大罷免」值得推動，因為這是「修正我們民主」的方式，不論結果如何，都是很大的力量「告訴三個政黨的人，要正視台灣的最新民意，這群人絕對會監督你們，不可以推行任何不符合民主的法律」。
鄧樸認可在青鳥行動中許多人是民進黨支持者，但他否認公民組織的罷團接受該黨資助，而這一說法正是在野黨常常提出的指控。
鄧樸強調，他們根本不在乎民進黨是否能贏得補選，因為他們更迫切的，是希望擁有一個正常的國會，而非親中親共的國會。
鄧樸也對民進黨低調的態度感到不滿，指罷免的公民團體從最初的連署到現在，都以足夠堅強的實力告訴民進黨，「我們這邊是多數民意……我們是強吼民進黨參與進來這個活動。」
BBC指出，這場史無前例的投票可能將改變台灣的政治權力平衡，加深政治分歧，辯論雙方均聲稱自己是台灣神聖民主的救世主。
在這一場運動中，許多人認為，以對中國相對友好而聞名的國民黨為首的反對派正遭受北京的影響，並在台灣的立法院暗中推動中共想要的議程。
國民黨則否認了這一點指控，但去年一群國民黨立委訪問中國，並得到中共高層官員王滬寧的歡迎後，民眾的懷疑加劇。
報導引述澳洲國立大學台灣研究計畫的宋文笛教授，指此次投票「將強化四年任期並非理所當然，而是必須看表現、定期檢驗的觀念。政治對立恐怕會在好轉之前，進一步惡化」。
不過，宋文笛補充，大罷免同時「為政治行動主義創造了新的空間」，特別是對民進黨支持者而言。他認為，這對於台灣公民社會的韌性帶來正面影響。
卡內基中國中心的非常駐學者莊嘉穎則指出，若多數罷免案成功通過，「將向台灣政治人物傳遞一個訊號：他們在把握民意時必須更加謹慎……不能偏離民意太遠，否則將付出代價。」
莊嘉穎續指，但若最後雷聲大雨點小，則會讓政治人物更加大膽妄為；「這會加劇社會對立……而且政治人物也很容易就把『大罷免』，視為又一次無法突破同溫層的公民運動。」
莊嘉穎表示，若這次大罷免的最終結果相當接近，並沒有明顯勝負，就可能意味著國民黨跟民進黨必須尋求妥協與合作。「對台灣而言，這未必是壞事。」
目前居住在英國的前「香港眾志」主席羅冠聰也關注著台灣大罷免，並於24日透過臉書發文指出，「我不是台灣人，但我知道台灣站在對抗中共的前沿；而中共，則是令無數港人失去自由的元兇。」
羅冠聰表示，很多人都希望令你相信台灣非常渺小，像螻蟻般輕易將被巨人輾碎。但他們不知道，比起中國，台灣有中國需超越美國所需的先進晶片製造技術；有能夠直接影響西太平洋貿易航道之地理位置，全球有3到4成海運貨櫃經過周邊的海域。
羅冠聰表示，台灣有健康蓬勃的民主，獲經濟學人《民主指數》列為亞洲第一；有開放多元的公民社會，被自由之家《世界自由報告》列為亞洲第二自由國家；有新聞媒體自由，記者不須重覆黨八股文；有基於民主價值觀連結的國際盟友，不以金錢利誘、威嚇收買；有一流的國際觀感，多國人民對它好感度極高；更重要的是，擁有一群願意為捍衛國家對抗強權侵凌的人民。
羅冠聰表示，在國際討論中，台灣毋疑是對華關係裡最備受關注的議題。
談及台灣未來，以及台灣是否因中共威嚇而退讓？羅冠聰認為，在爭取國際支持時，最大困難並非倡議缺乏同道共鳴，而是到底台灣人是否團結一致對抗中共侵凌？若內部無法凝聚清楚共識，爭取國際協助就更困難。
羅冠聰指出，在反對中共滲透、增強國防能力及提升民間備戰的議題上，各界一致支持是非常重要。若有政治人物阻攔這些議題的推進，絕非台灣之福，也是中共樂見。
最後，羅冠聰表示，其實台灣還有一項事情尚未摧有的：安全、自主的未來。「希望擁有選票的人，能夠讓阻礙這個未來的立委感受到民意力量。」他呼籲，「7/26，用選票再次開拓出你們的路吧。」
由於大罷免投開票在即，許多人相當關注大罷免結果。對此，民進黨立院黨團柯建銘24日表示，今天是724，只剩兩天就要投票。很多人很興奮，但又忐忑不安，大罷免能否大成宮？這段時間每天都有人問他：會不會大成宮？差不多能罷幾席？6席？10席？20席？0席？「我的答案永遠是『大罷免大成宮，會全部罷掉』」。
資深媒體人黃暐瀚24日則在臉書探討「大罷免的意義」。他發文提及罷免是有門檻的，必須由1％的公民提議、10％連署、25％同意，而最後高過不同意票，「不可能在沒有民意基礎下隨意提出」，像這次有17席綠委、4席藍委成案失敗。
黃暐瀚指出，「50%當選卻被25%罷掉」是這次許多人引用的理論，但其實僅有少數支持者不足的人才真的會被罷掉。他解釋，台灣的立委投票率約在7成左右，所謂「50%當選」其實也只得到35%選票，「這樣的人如果在上任一年之後，真的被25%給罷掉？應該回頭想想為何一年前還有35%的支持？一年後卻剩下不到25%？消失的10%，跑哪裡去了？」
黃暐瀚強調，大罷免的意義不在於誰輸誰贏，而是在於中華民國公民有權提出「直接民權」，在滿足條件的前提下，以直接民意告訴公職人員，雖然當選有權做4年，但只要公民老闆不滿意，不保證4年能做完，「這就是大罷免的意義所在」。
