中國軍方閱兵彩排（圖片來源：PEDRO PARDO/AFP via Getty Images）
【看中國2025年9月9日訊】中國北京的「九三閱兵」，外界用各種敘事來表達看法，有驚訝、批評、不屑等各種批評聲音，當然也有讚美與羨慕，但所有的反應都表明瞭一種重視，這種重視正好是世界格局由單極變多極的真實寫照，其中最值得關注的是美國對九三閱兵的反應。
美國政府與軍方的反應
9月3日閱兵日，五角大樓員工連夜觀看，周邊飯店的晚間訂餐比平時多了幾倍。次日，國防部長赫格塞思在接受FOX連線採訪時表示，美國總統川普(特朗普)已指示該部門推進「重振美軍「的工作。美方此舉並非尋求衝突，而是為了維持威懾態勢和軍事優勢。
談及中國九三閱兵時，赫格塞思稱，「很遺憾，上屆政府的軟弱無能讓俄羅斯和中國的關係越加密切。這是美國領導力缺失、實力不足導致的糟糕結果，這種影響遍及全球，昨晚電視上的畫面就是具體體現。」
9月5日，美國Political網站披露，五角大樓正起草一份最新的《國防戰略》，草案已於上週送達防長赫格塞思的辦公桌。據三名知情人士透露，該報告建議美國國防部應優先保護美國本土和西半球安全，而非繼續將重點放在應對所謂的「中國威脅」上。報導稱，與美國多屆政府聚焦遏制中國形成鮮明對比的是，草案顯示，未來國防戰略將更多聚焦於國內和地區任務。新戰略在很大程度上將推翻川普第一任期的2018年《國家防務戰略》，後者將「遏制中國「置於五角大樓工作的核心。
9月4日，路透社援引兩位元知情人士透露的消息，美國將逐步取消對俄羅斯邊境附近歐洲國家的部分安全援助，包括將不再資助訓練和裝備東歐國家軍隊的項目。參議院外交關係委員會民主黨領袖珍妮．沙欣（Jeanne Shaheen）參議員對此表態，稱「這一決定是錯誤的」，她在一份聲明中表示：「在我們要求盟友提升自身能力的同時，卻削弱他們的防禦戰備水準，這完全沒有道理。如果我們大幅削減與美國士兵併肩作戰的盟軍士兵的訓練，這將使美國士兵面臨風險。」
「遏制中國」將發生變化
其實，美國軍方及相關智庫對九三閱兵展示的中國軍力並不吃驚。從國防部及相關智庫歷年報告來看，對中國軍事技術的發展動態有相當深的瞭解。美國智庫戰略研究所在今年7月發表的一篇報告，《比關心數量更重要的是：比較中美陸軍在太平洋地區的力量》（More Than aNumbers Game:Comparing US and Chinese Landpower in the Pacific Requires Context），該文指出，隨著美俄相繼捲入地區衝突，中美都在依據戰場變化重新部署陸、海、空、天、電、磁、網路等多維空間的作戰形態，兩軍不僅彼此博弈，還在互相學習，在對未來戰場的準備上處於同一起跑線。在備受關注的裝備現代化領域，美軍在退出《中導條約》後大力發展了「堤豐」「暗鷹」等遠端導彈系統。但有美空軍高層公開指責，陸軍發展戰術導彈是重複建設。在美方看來，中國陸軍正通過列裝紅旗系列導彈升級防空能力，在沿海形成戰略保護罩。近年來，美國通過不斷升級的聯合軍演施加威懾，但軍方內部也擔憂演習淪為形式，遑論應對持久戰和大規模衝突。鑒於中國的對抗演習獨立性較強，中國陸軍中規模最大的專業化藍軍旅「朱日和之狼」受到了美方重視。報告總的結論是「中美作戰理念趨同，但陸地力量存在根本差異」。
有評論稱「中美不可熱戰」正成為美國兩黨共識。但是，就算兩黨達成這一共識用處也不大，更重要的是美中必須達成這一共識，但這「共識」的基礎建立在雙方的戰略威懾力量的平衡之上，一旦這一平衡打破，某方通過技術突破或盟友體系重構獲得軍事優勢，共識或面臨瓦解。
歐洲媒體的意識形態敘事
美國的盟友體系能否重構？大家看看歐盟各國在「九三閱兵」後忙什麼就可以猜想大概。歐洲媒體在忙於意識形態敘事。
德國之聲9月4日輯錄了德語媒體對這場閱兵的看法，以《德語媒體：北京大閱兵刻意挑戰西方價值觀》為題發表，按語列出：「習近平在93閱兵式上說，中國人‘堅定站在歷史正確一邊’，「習近平的閱兵式向川普發出了訊號：中國不再需要西方，但西方卻需要中國」。其中引用德國《商報》以「北京閱兵式上最危險的一句話」為題刊發的評論說，習近平在9月3日閱兵式上說，「中國人堅定站在歷史正確一邊」，這句話就是再明顯不過的權力宣言，這句話實際上塑造了一個政治綱領，「意味著一個國家或者一個聯盟有能力面向未來，也意味著這個國家想要自己來對歷史進行定義，並且將反對者、懷疑者自動歸類到歷史的錯誤一邊。」「這句話蘊含了意識形態化歷史觀的巨大威力，這種歷史觀有著毛澤東的深深烙印。根據這種歷史觀，未來已經擬定，中國則在邁向這種未來；而任何不遵循這一路線的人，都是在違背歷史進程」，這句話「聽起來不像務實的外交政策，更不像鄧小平的政策路線。它更像是一種道德絕對主義，或者說道德專政，蘊含著某種威脅：當一個人自認為是歷史使命的執行者時，對話和妥協就變得不那麼重要了」，「閱兵式的背景進一步強化了這種印象。北京試圖用鋼鐵洪流、進行曲、制服來鞏固對歷史進程的詮釋權，而成為意識形態基石的，卻是那句話。」慕尼克出版的《南德意志報》以《充斥著軍國主義、伴隨著專制者冷笑的閱兵式》為題，刊發評論指出，北京領導人想要通過展示先進武器來讓對手感到害怕，但是這很可能只是某種程度上的虛張聲勢，目的是掩蓋意識形態方面的虛弱。
法國的報導大抵相同，也是以意識形態敘事為主，比如《習近平集聚「混亂軸心」出席歷史性閱兵》為題，發文指出：中國國家主席習近平在北京天安門廣場舉行盛大閱兵邀請包括普丁、金正恩、伊朗總統和緬甸軍政府領導人在內的二十多位國家元首和政府首腦出席，展示中國軍事實力，強調「反西方聯盟」的凝聚力。凸顯中國既是全球第二大經濟體，也已成為一支決心與美國抗衡的領先軍事力量。
當然，《紐約時報》等美國左派大媒體也同樣是意識形態敘事為主。不過，左派媒體無法影響任何白宮決策。
從各方面反應來看，九三閱兵為中國周邊國家、競爭對手、尤其是利害攸關的國家帶來的心理影響是巨大的。美國隻字未提價值觀的矛盾，但意識到必須保持戰略優勢，是因為事有可為；德法等國只能從價值觀上做文章，是因為它只剩下意識形態正確這塊破舊盾牌了。臺灣非常關心白宮對華政策的動向，但遇到以「戰略不確定」為最大優勢（美國財長貝森特對總統的評價）的美國總統川普，也只能靜觀其變的同時有所作為。
（本文為《上報》授權《看中國》轉載。原文鏈接）
