美國最高法院。（圖片來源：SAUL LOEB/AFP via Getty Images）
【看中國2025年9月27日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）CNN報導，川普(特朗普)政府週五請求美國最高法院審查總統川普旨在終止出生公民權的行政命令的憲法性問題，這是今年第二次將此議題提交至大法官審理。儘管在一個多世紀以來，美國社會普遍理解第14修正案賦予在美出生的人公民身份，但川普政府在向最高法院提出的上訴中稱，這一觀點是「錯誤的」，並且這種理解「普遍存在，並產生了破壞性後果」。
政府首席上訴律師、總檢察官助理D．約翰．索爾（D.John Sauer）寫道：「下級法院的判決以一種削弱邊境安全的方式，廢除了總統及其政府極為重要的政策。這些判決未經合法依據，就將美國公民權的特權授予數十萬不符合條件的人。」CNN審閱了這份上訴副本，目前尚未在最高法院正式立案。
儘管最高法院在今年6月就出生公民權問題作出過一項重要裁決，但技術上那起案件更側重於程序性問題，即下級法院在多大程度上有權阻止總統實施的政策。最高法院以6比3多數裁定，本質上限制了（但並未完全排除）法院阻止總統政策的權力。這一裁決促使各州及個人對川普出生公民權行政命令提出訴訟，尋求通過其他途徑（包括集體訴訟）終止該政策，最高法院默許了這些其他形式的全國性禁令繼續生效。近期一系列新裁決繼續擱置川普的政策，政府現在請求大法官受理這些案件，以最終解決此問題。
政府上訴與憲法爭議
川普政府長期表達了對最高法院會批准政策的信心，但尚不明確是否有四位大法官最終會投票同意受理案件，這是啟動審理所需的門檻。爭議涉及自夏季最高法院作出程序性裁決以來，數項下級法院裁決阻礙川普政策實施的兩起案件。7月，舊金山聯邦上訴法院維持了西雅圖一名法官的裁定，該裁定在由民主黨領導的各州提起的案件中，阻止川普政策在全國範圍內實施。
當月早些時候，新罕布希爾州一名法官在美國公民自由聯盟（ACLU）提起的集體訴訟中，禁止對受政策影響的嬰兒執行川普命令。川普政府週五對這兩起案件均提起上訴，稱「確保美國公民身份僅授予那些依法享有資格的人，從而保障我們選擇政治領袖的特權，這是政府的迫切利益。」近期，政府還將新罕布希爾州的裁決上訴至波士頓聯邦上訴法院，但中級法院尚未就此作出裁定。
歷史背景與法律爭議
該行政命令由川普於1月20日簽署，標題為《保護美國公民身份的意義與價值》（PROTECTING THE MEANING AND VALUE OF AMERICAN CITIZENSHIP），規定聯邦政府不會向在美國出生、父母非法居留或合法但暫時居留的兒童「發放承認美國公民身份的文件」。
自1868年第14修正案通過三十年後，最高法院在US v.Wong Kim Ark一案中裁定，在美國出生的人（當時是華裔移民的子女）有權獲得美國公民身份，除少數例外。但政府在上訴中認為，該判例長期以來被誤解。總檢察官助理索爾（D.John Sauer）辯稱，Wong Kim Ark案認可了在美國出生、享有「永久住所和居住權」的人取得公民身份，「這一限制是分析的核心」。然而，這些論點在下級法院迄今未被採納。
第九巡迴上訴法院在7月以2比1裁定，川普的行政命令違反憲法公民權條款、《Wong Kim Ark》判例以及數十年來行政部門的慣例。上訴法院多數意見法官羅納德．古爾德（Ronald Gould）寫道：「地區法院正確認定，行政命令所擬議的解釋，即剝奪許多在美國出生者的公民身份，違反憲法。對此，我們完全贊同。」
《福克斯新聞》報導，曾參與起草該命令的約翰．伊斯特曼（John Eastman）稱讚政府上訴：「起草和批准第十四修正案條款的人從未打算將自動公民身份授予臨時訪客的子女，更不用說非法移民的子女了。歷史記錄清楚，我期待最高法院恢復該條款的原意。」
批評者指出，憲法制定者借鑒英國「出生地原則」（jus soli），重建時期立法者則擴大公民權，以確保前奴隸及其後代得到完全包容。行政命令支持者則認為，「受其管轄」要求全面且合法的政治效忠，而不僅僅是出生在美國，憲法要求同時滿足在美出生和「完全」管轄權，「完全」意味著效忠美國而非其他主權國家。
