習包子（圖片來源: 合成圖 今濤拍暗）
【看中國2025年10月18日訊】中共四中全會召開在即，輿論場立即展開一波波所謂的「文字解讀」。明明都是中文，卻仍要反覆詮釋，究竟為何？因為這場語言遊戲，不是為了傳遞訊息，而是為了重寫現實；不是為了溝通，而是為了操控。中共，正是一個精於透過語言重塑思想的政黨。如果你認為這只是危言聳聽，不妨聽聽維特根斯坦的故事。
當語言變成壞鐘
哲學家維特根斯坦初到劍橋任教，帶來一塊壞掉的懷錶，問學生：「這是鐘嗎？」學生答：「是的，只是壞了。」他追問：「既不能報時，還能算是鐘嗎？」
接著他在課堂擺上一座大鐘，課中對時兩次皆準確無誤。直到黃昏，鐘依舊指向五點，而窗外已陷夜幕。維特根斯坦敲黑板說道：「這座鐘是壞的。只是它偶爾準確，便讓我們誤信它可靠。於是，我們多上了兩小時的課，卻無人察覺。」
他在黑板上寫下：「語言，也是一座鐘。」
語言一旦壞掉，思想便會沉睡
他告訴學生：語言若被扭曲，即使運作正常，也已失真。最可怕的不是謊言，而是我們習慣了它，開始用它思考，甚至依賴它描述世界。語言一旦不再是窗口，便會變成圍牆，遮蔽思想，封鎖真相。
隔日，一位學生質疑：「語言真的會篡改思想？會不會太誇張了？」
維特根斯坦說：「那我們來做個小實驗。」
他宣布：「從今天起，請大家將‘貧困人口’稱為‘待富人群’。」說完便下課。
幾天後，整個劍橋都開始使用這個新詞。連商販都附庸風雅，談論起「待富」的希望。原本令人憐憫的貧窮，突然變成充滿希望的過渡狀態。
一週後他回到課堂，問：「你們感受到變化了嗎？」
學生恍然大悟。語言沒有改變事實，卻改變了他們對事實的感受。語言並未消除貧困，卻成功地削弱了對貧困的同情與焦慮。這，才是語言的可怕之處——它偷走了我們的痛感，也偷走了我們的判斷力。
詞語的柔化，是感知的鈍化
這正是今日中國最熟悉的景象：
「失業」變「待業」；
「裁員」變「組織優化」；
「經濟下滑」變「負成長」；
「封控」變「動態清零」；
「打壓」變「規範市場秩序」；
「黨國掠奪」美其名為「共同富裕」；
數位極權被包裝成「安全」與「進步」。
詞彙聽起來更現代、更理性、更有希望，但背後真實的痛苦、壓力與危機，都被悄悄消音了。
「優化」原是升級，如今卻意味「你被淘汰」；「解雇」不再令人憤怒，因為你成了「自我調整的參與者」。
這不是語言的進步，而是感知的鈍化、真相的消失。一旦語言失能，人民便無從表達痛苦，社會也失去辨識危機的能力。
當語言不再描繪世界，而是遮蔽它
維特根斯坦曾說：「語言的界限，就是世界的界限。」
而當語言被權力改寫，世界的邊界也隨之重劃：「失敗」變「挑戰」；「災難」變「考驗」；「倒退」變「調整節奏」。
語言被糖衣包裹，真相就此沉睡。我們不再思考，因為語言已替我們思考好了；我們不再反抗，因為語言讓現狀看起來毫無問題。
極權的語言技術，從不禁止你說話，它只改變你「能說的話」——這種控制，柔軟、隱形，卻致命。
中共語言工程的極致演繹
若維特根斯坦活在今天，他大概會自嘆不如：中共早已將「語言篡改思想」發揮得出神入化，不是他當年的校園實驗，如今演變為真實的國家。
他或許會再次敲響那座壞鐘，提醒世人：「我們的語言，壞了。」
但這次，恐怕再沒人察覺。因為那座鐘，仍發出規律的「滴答」聲。人們抬頭仰望，以為世界如常，時間未變。
只是，那早已不是正確的時間。語言，也早已不屬於真實。
為何我們仍要「解讀」中共語言？
正因為語言已被徹底武器化，我們才需要一次次去「解讀」中共的文字、文件與會議通稿。那裡包裹的，不是訊息，而是迷霧；不是政策，而是統治術；不是話語，而是洗腦。
那不是語言——
那是戰術。
