近日，外媒與港媒接連披露消息稱，長期被視為習近平「軍中大秘」、貼身親信的中共少將鐘紹軍，已被免去中共解放軍國防大學政委職務，其接任者為夏志和中將。然而，官方至今並未發布正式公告，而是透過駐朝鮮大使館網站等「側門」管道間接披露。
這一異常變動發生在中共四中全會前後的關鍵時刻，引發外界對中共高層權力運作與軍中權力結構的高度關注。
鐘紹軍被免去職但「官方消音」
鐘紹軍長期被外界視為習近平的軍中「影子人物」，兼具貼身祕書與監軍角色。此次被悄然免職後，未有任何正式文告發布，反而由駐朝鮮使館網站披露：夏志和中將率中共解放軍代表團訪朝的消息，間接坐實職務更替。
這一做法，顯示出中共在軍中人事發布上的異常：既不願明說，又無法完全隱瞞。此舉被觀察人士形容為「半公開、半遮掩」的典型操作。
通報與通稿不一 宣傳口徑出現裂縫
10月25日，駐朝鮮大使館在官網發布抗美援朝75週年紀念活動通報，明確提到國防大學政委夏志和中將率團出席。但新華社的官方通稿卻將夏志和的姓名與職銜全數刪除，只以中共人民解放軍代表團泛稱，甚至改以中共軍科院相關負責人模糊替代。
更詭異的是，《人民日報》對該消息延遲轉發超過28小時；央視更是未轉載原稿，而選擇另一篇同主題但內容不同的替代稿。這在過去「宣傳一體化」的中共體制中，幾乎是不可想像的。
評論指出，這樣的「延遲」、「避稿」與「替稿」現象，不僅反映宣傳體系的猶疑與混亂，也揭示了黨內對此人事變動的態度分歧。
軍權與黨權的張力 四中全會後的詭異信號
中共官方宣稱，剛結束的四中全會「進一步鞏固習近平核心地位」，但從鐘紹軍事件看，所謂的「大權在握」並非毫無裂縫。
軍方人事的異動若無中宣系統配合發布，意味著中央宣傳口與軍委之間的協調出現障礙。這不是單純的資訊延誤，而是權力分工與控制權之間的拉扯。
事實上，自2024年夏季起，中共軍中已有多名上將被查或被清除，但相關消息多由國防部單方發布，未獲《人民日報》與《新華社》正式背書。這顯示軍方在一定程度上已經「自我運作」，甚至擺脫中共中央的程式控制。
而四中全會結束後，軍委人事仍未補位。這種「拖字訣」的背後，是中共內部博弈下的脆弱平衡。
宣傳體系「精神分裂」 體制內的無聲抗議
中共宣傳體系一向以「統一口徑、一字不改」自豪。然而在鐘紹軍事件中，駐外使館、黨媒、軍媒三個系統各自為政，出現嚴重不一致。
在專制體制下，任何資訊的不一致，都反映了上層權力的不一致。當宣傳機構「延遲、不轉、避名」，這本身就是一種無聲的抗議與消極抵制。
有自媒體評論指出，這是一場「靈異的宣傳異象」，其背後並非技術問題，而是政治問題——權力中心已難以達成完全共識。
誰被公開誰被淡化 權力試探的政治語言
在中共政治邏輯中，「露面」與「隱身」皆有其意涵。
夏志和被駐朝使館明確點名，卻在新華社稿件中被「消音」，顯然處於一種「尚未完全承認」的尷尬位置。這可能意味其任命仍在權力內部試探階段，也可能顯示不同派系對其定位仍存分歧。
換言之，這不僅是一次人事變動，更是一場權力再平衡的前奏。
權力裂縫擴大宣傳亂象難掩真相
鐘紹軍的去向不明，夏志和的「半登場」，以及宣傳體系的失序，三者共同勾勒出中共權力運作的真實圖景：
外表穩定，內裡分裂；表面一致，暗潮洶湧。
當軍權、黨權與宣傳權三條主線出現錯位，任何「統一宣傳」都難以維持。這不僅意味權力核心的信任鏈正在鬆動，也預示著中共體制內部的「分裂化」正在成為常態。
在一個以嚴控與一致性著稱的宣傳體系中，訊息延遲、刪名、避稿，都是極具意涵的異象。它們揭示了權力體系內部的不信任與失序。
當軍權與黨權出現張力，宣傳系統自然難以維持整體協調。鐘紹軍事件不僅是一次人事調整，更是中共三個權力機制內部「自我分裂」的縮影。
這種分裂若持續加劇，將使體制內的每個環節——從軍方到宣傳口——都被迫尋求自身的生存空間與話語自主。
而這，或許才是當前中國政治最大的變化信號。
裂縫越來越大 中共自我解體就不遠了
這樣説來，習近平大權在握的説法，實在不靠譜，而今後這種分裂的狀態會越來越多，宣傳機構，那些有思想有智慧的人，就會有更多的發展空間。
之前有傳聞報導說：央視的人都不待見習近平，這也不是空穴來風，因爲習近平的確有一個本事，就是誰都恨他討厭他，也是不爭的事實。
軍政權既然已經分裂，那宣傳機構也必然進入分裂狀態，那之後的醜事就會更多有意無意的曝光出來。畢竟任何一個體制，都是從內部開始分裂，開始倒塌的。
看著中共的權貴們拚命要保黨因而保習，卻不知道習加速師更加速了黨的滅亡和解體。
