圖為2025年10月28日，亞太經合組織 (APEC) 高峰會在韓國慶州舉行，人們走過慶州站的「APEC 2025 韓國」標誌。（圖片來源：JUNG YEON-JE/AFP via Getty Images）
【看中國2025年10月28日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）2025年亞太經濟合作會議（APEC）企業領袖峰會於10月28日在韓國慶州市拉開帷幕，而備受矚目的美國總統特朗普（川普）與中共黨魁習近平的會晤，在經歷了一番波折後，也終於在此次峰會期間得以確認。這場「習特會」的敲定，為東道主韓國總統李在明帶來了些許寬慰，因為此前曾有媒體報導稱，李在明對習近平可能缺席峰會感到擔憂。然而，在這次高層會晤的背景下，韓國國內持續蔓延的反華情緒，正以複雜且深刻的方式影響著中韓兩國的互動與關係。
「川習會」的曲折與韓國的期待
「川習會」的籌備過程可謂一波三折。美國總統特朗普最初在9月與習近平通話後，曾公開表示希望在10月下旬的APEC峰會期間舉行會晤。然而，隨後中方在稀土出口法規、高通反壟斷調查以及對涉美船舶徵收港口費用等議題上的舉動，引發了特朗普的強烈不滿，甚至一度表示「沒理由還見」。這種不確定性無疑給韓國政府帶來了壓力，畢竟一場成功的APEC峰會以及大國領袖的出席，對於提升韓國的國際地位和促進地區穩定至關重要。最終，白宮和北京外交部相繼確認了習近平將出席APEC領導人非正式會議，並將與特朗普（川普）會晤，這才讓韓國政府鬆了一口氣。
韓國國內持續升溫的反中共浪潮
然而，在國際政治舞台的焦點之外，韓國國內的反共情緒卻日益高漲，並已持續數月。今年中共「十一」假期期間，韓國向中國開放團體旅客免簽入境，但與此同時，首爾的繁華地段卻出現了政治活動人士高喊「不要中共」、「趕走中共」等口號的抗議示威。這些抗議活動不僅集中在中國使館所在的明洞，還擴展到華人與韓國華僑社區九老區、大林洞，以及中國遊客熱門景點弘大等地。
其中，10月18日在梨泰院商圈，抗議團體「自由大學」甚至撕毀了習近平與中共全國政協主席王滬寧的肖像，表達其強烈的反中立場。一位參與集會的民眾向BBC韓語記者表示，他們擔心「大韓民國快要變成中國的附庸了」，甚至會「變成香港那樣」。自由大學的首席發言人沈在洪更指出，反對中（共）國的核心原因之一是「間諜活動」，並聲稱有「假扮成中國遊客的間諜拍攝軍事基地被抓」的案例。儘管韓國媒體報導顯示，今年8月和7月發生的兩起中國公民涉嫌使用無人機拍攝海軍基地的案件，其「間諜」身份尚未有定論，但這些事件無疑為反北京情緒提供了「佐證」。
面對持續的反華示威，韓國也出現了反制抗議。9月底，大林洞有民眾舉起「解散反華極右翼團體」的橫幅。此外，網絡社交平台Threads上甚至出現了台灣網民討論在赴韓時佩戴韓文「我是台灣人」襟章，以避免被反北京示威波及的現象，這也從側面反映了反中共情緒在韓國社會中的廣泛影響。
「趕走中共」的深層根源
韓國最新一波反中共情緒的興起，其根源複雜且多樣。美國外交政策全國委員會朝鮮半島問題青年研究員郝楠指出，前總統尹錫悅執政末期及被彈劾期間，「趕走中共」是當前示威浪潮急劇擴大的直接動因。這一行動起源於2024年12月3日尹錫悅頒布戒嚴令六小時事件後，其律師在彈劾審訊中引用媒體報導，聲稱「戒嚴當天，在選管委研修院內被捕的99名中國人，被移送至日本沖繩美軍基地」，並「承認了與選舉舞弊有關的所有內容」。
此外「薩德事件」曝光以來韓國民間就爆發反共情緒；越來越多韓國人感受到，一些與美國有關聯的特定團體，例如由美籍韓裔金明惠建立的「韓國保守主義聯合」（KCPAC）與美國保守政治行動會議（CPAC）董事會成員章家敦等合作，在華府遊說「選舉舞弊」問題。
韓國慶熙大學外國語學院中國語學系朱宰佑教授則從另一個角度剖析，認為從沙塵暴、新冠病毒、香港民主議題到西海（中國稱黃海）主權爭端，韓國的反共情緒有其正當性。
然而，他強調「反華情緒其實是韓國民眾對政府失望的結果，而不完全是針對中國本身」。朱宰佑教授指出，歷任總統在競選時都承諾對中（共）國採取強硬立場，但選舉後卻往往對北京示好，並以「國家利益」為由，這種「對華關係中所謂追求『國家利益』的方式，對韓國人而言，始終是一種侮辱」，因此民眾選擇走上街頭表達不滿。中韓在黃海專屬經濟區重疊範圍內的海上建築爭議，以及中（共）國海警阻止韓國調查船勘查的事件，正是這種失望情緒的具體體現。
自2016年韓國部署美國薩德（THAAD）反導彈系統激怒北京以來，中國所謂的「限韓令」一直持續，對韓國的娛樂文化產業造成了嚴重影響。近期，「迪士尼+」韓語網劇《暴風雨》中演員全智賢的一句台詞「中國為何偏愛戰爭？」再次點燃大陸小粉紅呼籲「把韓劇禁播進行到底」的聲浪。此前，原定在海南三亞舉行的韓國流行音樂演唱會被「無限期推遲」，女子組合Kep1er在福州的演出也被取消。這些事件表明，儘管外界曾觀察到中方可能有所鬆綁的跡象，但「限韓令」的陰影依然籠罩在中韓文化交流之上。中國外交部發言人林劍在被問及相關問題時，也僅模糊回應稱「中方對中韓間開展健康有益的文化交流不持異議」。
韓國政府的回應與專家評估
面對日益高漲的反華情緒，韓國政府也採取了行動。新總統李在明在6月份補選中當選後，於9月表態稱這些示威是「針對特定國家遊客的歧視性集會，蓄意破壞雙邊關係」。10月免簽措施生效後，他再次強調「絕不能對那些不文明、有損國格的行為置之不理」，並表示「應堅決消除此類有損國家利益和形象的行為」。10月15日，韓國國務總理金民錫更是將這些「仇視性示威」稱為「自殘行為」，並表示政府將依法嚴正應對。
韓國慶熙大學外國語學院中國語學系朱宰佑教授卻認為李在明做了一個「糟糕」的選擇。他指出，在李在明指責有關集會具歧視性後隔天，一位執政黨議員便提出要立法專門禁止歧視性示威，而日本駐韓大使館門前幾乎每週都有反日示威。朱教授認為，沒有任何一個民主國家會立法禁止針對特定國家的抗議行動，這可能被視為對言論與表達自由的侵犯。他更驚訝於李在明認為向北京示好最有效的方式之一，是控制與壓制本國人民，並擔心這可能會對美國產生反效果。
朝鮮因素與「川金會」猜想
隨著APEC慶州峰會的臨近，關於特朗普可能北上會晤朝鮮最高領導人金正恩的猜測甚囂塵上。特別是美國有線電視新聞網（CNN）報導白宮官員一直在暗中籌備「川金會」，加上駐韓聯合國軍與韓國統一部在APEC會議期間暫停接待公眾參觀韓朝交界板門店，都引發了觀察人士的遐想。李在明總統在9月接受BBC專訪時也曾表示，他認為川普與金正恩有可能重聚，因為兩人「似乎有一定程度的互信」。川普本人也在10月24日向隨行記者表示，他對會晤金正恩持「100%」開放態度，並稱他與金正恩「關係很好」。
BBC引述分析認為，作為東道主，李在明政府可能無法從「川金會」與「川習會」的舉行中得到太多實質好處。朱宰佑教授認為，首爾的目標很簡單：希望促成習近平以國事訪問的形式來訪，同時斡旋美朝會談。但最終首爾可能會兩頭落空，因為美中雙方的真正關注點，是如何利用特朗普與習近平的首次會晤，無論地點是在慶州還是首爾。至於與李在明的會談，習近平頂多會進行一場禮節性的交談，而川普甚至可能不會與李總統進行「場邊會談」，頂多只是簡短寒暄。
此次APEC慶州峰會，不僅是亞太地區經濟合作的平台，更成為中韓、中美乃至朝核問題等多重地緣政治角力與國內情緒交織的複雜場景。韓國國內高漲的反共情緒，在政治操弄與民眾失望等多重因素下持續發酵，對中韓互動帶來了顯著影響。儘管韓國政府試圖在維持外交平衡與穩定國內秩序之間尋求平衡，但其處理方式也引發了不同的解讀。在國際大國博弈的背景下，韓國在追求自身國家利益的道路上，面臨著複雜而微妙的挑戰。
