批台封小紅書 國台辦被反問「會開放臉書嗎？」(圖片來源:CHRIS DELMAS/AFP via Getty Images)
【看中國2025年12月10日訊】台灣政府近日宣布，對中國社群平台小紅書實施為期一年「停止解析或限制接取」的封鎖令，引起兩岸高度關注與激烈討論。支持者認為此舉是為防詐、守資安；反對者則稱之為箝制言論、剝奪自由。
為何封鎖？官方列「資安不合格、詐騙案多」
根據中華民國內政部公布資料，小紅書在過去兩年內，被認定涉及約 1,706 件詐欺案件，累計導致台灣用戶財損超過新台幣2.4億元。
此外，台灣當局指出，小紅書在資安檢測中的 15 項指標「全數不合格」，包括疑似蒐集個資、生物特徵，以及將用戶資料回傳中國等行為，形同「資安高風險 APP」。
由於該平台母公司未在台設立法人代表，也無法落實法律責任，導致政府難以對詐騙或個資外流案件進行司法調查或處理。
官方因此援引「詐欺犯罪防制緊急事件」相關條款，下令限制小紅書伺服器解析與連線，一年內暫停使用。
內政部官員表示，若小紅書於期限內未改善、未回應合法要求，封鎖可能延續。另一方面，政府稱此舉並非針對所有社群媒體，而是因為小紅書欠缺在台法律責任代表人，才採取強制措施。
國台辦抨擊 被反問「願開放臉書嗎」
封鎖令一經公告，立即引發爭議。在野政黨以至中共國大陸官方都表達強烈不滿。
中國大陸國台辦發言人陳斌華在例行記者會中抨擊此舉是「反民主」、「妨害自由」、「粗暴剝奪台灣人民特別是青年的知情權與使用自由」。他更批評政府「名為防詐，實為箝制」，並稱此為「民禁擋」。
面對記者追問，為何中國大陸民眾不能像台灣人一樣自由使用社群媒體（如 Facebook、X 等），陳斌華僅模糊回應「依法依規使用」，未作承諾。
有反對者指出，小紅書的大多內容為美妝、穿搭、旅遊、生活等軟性資訊，封鎖後，許多年輕人會被迫「翻牆」或轉向其他平台，也質疑政府此次封鎖是否過度。
台灣政府與學者：政經安全高於自由
儘管批評聲起，部分學者與執政當局仍支持封鎖決定，認為這次處理是「依法依規」，重點在於保障用戶個資與防制金融犯罪，而非箝制言論。
東海大學政治系副教授 林子立 認為，相較於其他國際平台，小紅書沒有在台設立法人代表，涉及詐騙與資安風險屬實，政府「動作快、處理果斷，值得肯定」。
政務次長 馬士元 表示，封鎖並非全面禁止，而是類似「設置路障」，讓使用及連線更困難。他強調：「安全的平台才有保障。」若未改善情況，封鎖可能延長。
政府也重申，國際社群媒體如 Facebook、Google、LINE、TikTok 等，因已配合法律並設有代表人，得以繼續使用；小紅書因未回應改善要求，才被列為高風險、進而封鎖。
兩岸資訊戰再起
從更宏觀角度，這次事件象徵兩岸在「數位主權、資訊安全與言論自由」上新的角力──在資安與防詐的理由之下，政府對境外平台的管控力度可能進一步加強，對跨境網路交流、生態發展，也將帶來深遠影響。
