黨國不分的中共，在你死我活的權鬥過程中反覆出現了同樣的操作模式。（圖片來源：Getty Images ）
中共內部鬥爭的真正戰場不是會議室，而是誰握住「暴力工具」。在中共體制內，路線之爭是表象，程序之爭是掩護，真正決定勝負的，是誰能在關鍵時刻調動暴力、封鎖資訊、保住自己。這不是陰謀論，而是七十多年反覆驗證的權鬥現實。
中共內鬥的關鍵點——暴力工具
在正常政治體制中，權力爭奪的終點是選舉、法院、憲政程序，但在黨國不分的中共體制內這些都不存在。於是，當黨內衝突升級到「你死我活」的層級時，只剩一個問題：誰能確保你下令時，有人執行；你失勢時，沒人動你？答案來自四組工具——誰握住四大「決定性工具」誰就能活到最後。
以下不是理論，而是每一次高層清洗都反覆出現的操作模板。
工具一 軍委人事
「誰控制將軍，誰就控制生死」，中共軍隊不屬於國家，只屬於黨。軍委主席負責「政治方向」，真正關鍵在於總政治部（後為政治工作部）的將領提拔、調動、留任名單。所以，將領不怕你是總書記，將領只怕誰決定我升不升、誰能讓我「被調查」。
彭德懷失去國防部與軍中實權，立刻政治化處理；賀龍被剝離軍權，迅速轉為「專案審查對象」；林彪一旦被認定為「第二中心」就必須消失。有多個黨外管道長期流傳：「在中共內部，將軍只站一次隊，站錯一次，就沒有第二次。」
工具二 政法刀把子
公安、國安、法院、檢察不是保護人民，是清除對手。政法委統一指揮公安、國安、法院、檢察，名義上是「法治體系」，實際上是政治執行系統。政法系統具備三個致命能力：一是定性，能把政治對手定為「安全問題」；二是「合法化」，用程序包裝清洗；三是延伸打擊，株連家人、舊部、金流。
文革後期，失勢者幾乎全由政法系統接手「處理」。在胡溫時期，政法權力坐大，還能反噬改革。黨外流傳一句話：「一旦進了政法系統的視野，你就已經輸了，只是什麼時候宣布。」
中央警衛局名義上保護領導，實際上是監控、隔離、封鎖的第一道防線，同樣也是權鬥角力賽的第一現場。（圖片來源：網絡圖片）
工具三 中央警衛與內衛系統
「誰守在你身邊，誰決定你還是不是『人』」——中央警衛局名義上保護領導，實際上是監控、隔離、封鎖的第一道防線。因此中共領導人是否真正掌權，看三件事：誰安排他的警衛、誰能進他的辦公室、誰能決定他「需不需要休息」
劉少奇被隔離後，政治生命實質結束。賀龍被控制醫療與行動後，很快死亡。長期流傳於北京政治圈的說法是：「真正被打倒的人，從來不是先被開除，而是先被『保護起來』。」
工具四 宣傳內參與情治資訊
「誰控制你看到的世界，誰控制你的判斷」——內參、專報、情治彙整不對外公開，只對「指定領導」呈送。不能說是完全「造假」，只需要選擇性呈現、延後通報、重新定義風險就足以撼動局面。
多次重大政治誤判，領導人都只能「被動接受已成事實」。一句流傳的說法是：「你不是被推翻，只是被告知『事情已經這樣了』。」
聯合運用四工具 中共內鬥的「標準流程」
典型清洗路徑：先在人事上邊緣化，再由宣傳與內參定性，接著交由政法或專案組，最後由軍隊或警衛系統「確保穩定」；整個過程可以完全合法、沒有直接見血，卻能刀刀見骨、徹底摧毀一個人。
其實，在中共內部鬥爭中，真正的勝負不在於大聲嚷嚷的意識形態，也不由程序裁決，而由誰能在關鍵時刻調動暴力、封鎖資訊、控制人事所決定的。毛澤東能幾次重新站回到權力的制高點繼續蹂躪中國人民，正是因為他手中從未真正失去這四大暴力工具，當然這也是中國普通人民最可悲之處。彭德懷、賀龍、羅瑞卿會被死或半死，也是因為先失去了這些暴力工具。而胡錦濤的憋屈在於領導人的名義在手，但工具不全，遑論改革。
