臺北101（圖片來源：Getty Images)
臺灣現在面對的兩岸局勢，複雜程度早就不是統獨爭論那麼簡單。真正的問題，在於戰場性質已經徹底改變。
北京對臺灣施壓，從來不只是飛彈射程的問題；更深的攻勢，早就無聲無息滲進我們的語言、輿論和政治判斷裡。當臺灣社會連「誰是真正威脅」都說不清楚時，這場政治戰早就開打了。
敵我認知，「政治戰」的首要目標
就是在這種情況下，國民黨這幾年加速向北京靠攏，還把這條路線包裝成「理性務實、風險管理」。但從政治作戰角度看，這種選擇正在從根本改變臺灣的防衛結構：不但無法降低跟北京衝突的機率，反而讓中共更容易摸清臺灣社會的心理底線。
列寧式政權對外擴張，第一步不是軍事動員，而是鬆動對方的政治認知。就像我在《破局》書裡反覆提到的案例，只要能在侵略對象內部製造對「威脅來源」的分歧，對方的抵抗意志自然就會被削弱、瓦解。對臺灣來說，中共這套政治戰術的核心，不是急著說服臺灣接受統一，而是讓臺灣社會對「要不要抵抗中共」產生遲疑。
針對武力犯臺，中共在政策上從來沒模糊過。早在二十年前（2005年）的《反分裂國家法》，中共就已經把武力犯臺選項制度化了。到2022年發布的《臺灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，更是直接拿掉所有緩衝式語言，明白宣告「統一工程」進入新階段。這些文件不只是對外喊話，更是中共內部的行動綱領。
在這種情況下，臺灣內部如果還有人說「只要降低主權聲量就能換來穩定」，其實就是在替中共執行一項關鍵任務：把臺灣社會的注意力，從中共持續加劇的外部威脅，轉移到自我懷疑和內部紛爭上。
中共對臺政治戰的真正目標，很可能不在於快速完成「統一」，而在讓臺灣長期陷入判斷失能跟效率癱瘓。只要臺灣社會難以形成清楚共識，中共就能在不用付出高昂代價的前提下，逐步推進軍事和政治壓力。
這正是國民黨紅統論述替中共發揮作用的地方。當「疑美」、「避戰」、「戰爭責任在臺灣」成為公共討論的重要部分，臺灣防衛行動的正當性就會被侵蝕。這類說法不見得要直接替中共辯護，但已經能有效弱化臺灣社會對威脅來源的聚焦和共識。
軍事現實也呈現冷酷對照。這五年來，中共對臺軍演跟擾臺行動持續升級，解放軍機越過台海中線早就成了日常，聯合火力演訓也逐步貼近實戰。這些耀武揚威的脅迫，並沒因為臺灣內部紅統聲浪而收斂，反而變本加厲，清楚顯示北京正在測試臺灣社會的心理承受極限。
對那些還覺得「臺灣情況不同」的人來說，香港社會法治獨立和自由條件的急速惡化，以及中共極權不容絲毫挑戰的運作邏輯，已經提供了完整的「示範」。
具備國際法地位的《中英聯合聲明》，擋不住北京在「五十年」條件成熟時方能全面接管香港；《港區國安法》一落地，所有關於香港自治的討論就被判了「死刑」。
香港的「死亡」，並非當年的「承諾」寫得不夠周延，而是因為中共極權體制無視外在約束。只要控製成本可以接受，中共的「承諾」隨時可以撕毀重寫。
把這套邏輯套到臺灣身上，就不難理解為什麼中共任何建立在「許可的框架內可以自治」等「善意」的假想，都明顯缺乏現實基礎。
逃避「政治戰」只會加速判斷失誤
值得注意的是，國民黨的加速紅統路線，並未建立在穩固的臺灣民意基礎上。許多長期民調顯示，臺灣社會對臺灣人身份認同與民主自由制度的重視高度一致，普遍不信任中共政權。這樣的社會結構，讓國民黨的紅統路線更像是「逆向工程」，而非順應社會期待的政治選擇。
然而，中共政治戰的狡猾之處，往往不在改變事實，而在「重新包裝事實」。當臺灣的「順從」被描述成「務實理性」，臺灣的「抵抗」卻被說成「挑釁中共」時，臺灣社會的認知結構就持續鬆動。
當中共同時推進軍事準備跟認知作戰，臺灣任何刻意降低警覺的行為，都會被中共列入犯颱風險評估的有利分數。臺灣現在已經不容許再維持戰略模糊。
國民黨加速紅統最大的危險，在於它讓臺灣在還沒跟中共正面交鋒之前，就失去清楚而堅定的「敵我定位」。當臺灣主要在野黨成為中共最善用的內部節點，問題就不再只是臺灣發展路線之爭，而是攸關臺灣存亡的整體防衛結構是否還完整。正視這一點，是避免在錯判中被捲入戰爭。
當在野黨毫不避諱地成為破口，臺灣已沒有模糊空間；當中共已不再掩飾加速犯臺的野心，臺灣現在需要的，是更清醒而勇敢的判斷，以及更堅定而自信的行動。
（本文為《上報》獨家授權《看中國》，請勿任意轉載、抄襲。原文鏈接）
