2026年1月10日，人們聚集在明尼阿波利斯一個簡易紀念地，為37歲的蕾妮·妮可·古德（Renee Nicole Good）哀悼。（圖片來源：CHARLY TRIBALLEAU / AFP via Getty Images）
【看中國2026年1月11日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）福克斯新聞發表《揭下面具：主流媒體對川普(特朗普)的戰爭》（Unmasked: Big Media’s War Against Trump）聯合作者之一的蒂姆·格雷厄姆（Tim Graham）的評論文章稱，明尼蘇達州民主黨籍州長蒂姆．沃爾茲（Tim Walz）去年5月在一所法學院畢業典禮上，將移民與海關執法局（ICE）形容為「川普時代的蓋世太保（Gestapo）」，指責其「在街頭抓人」。諷刺的是，就在四個月前，ICE仍隸屬於拜登政府。執法機構究竟能在多短時間內「墮落成法西斯」，這一說法本身就顯得荒誕。
然而，全國性電視網路並未認為這種類比有何不妥，「獨立事實核查者」同樣選擇沉默。在民主黨的話語體系中，將川普比作希特勒早已司空見慣；而把聯邦執法人員比作納粹衝鋒隊，只要對象是共和黨政府，似乎也被視為可以接受。
從反對「非法移民執法」到縱容對執法人員的敵意
格雷厄姆指出，從沃爾茲到地方民主黨官員，問題已不再是是否反對「大規模驅逐」，而是反對任何形式的驅逐。他們拒絕與ICE合作，甚至公開鼓動「抵制ICE」。
在這種長期妖魔化背景下，ICE成員遭遇暴力並不令人意外。多起ICE特工在執法過程中被車輛衝撞、拖拽的案件，幾乎未獲得ABC、CBS、NBC或PBS的同情性報導。受傷甚至被拖行的執法人員，在主流電視新聞中彷彿並不存在。
明尼阿波利斯致命事件：抗議、犯罪與敘事選擇
蕾妮．妮可．古德（Renee Nicole Good）在明尼阿波利斯的一次ICE行動中被擊斃，無疑是一場悲劇。若抗議者以旁觀、拍攝方式表達反對，這是受第一修正案保護的行為；但試圖阻撓執法、以車輛逼近執法人員，則已構成刑事行為。
主流媒體對這起死亡事件投入巨大情緒和篇幅，但對於多名被非法移民殺害或性侵致死的女性案件，卻明顯冷處理。報導對比稱，去年電視網對某位喜劇演員在川普集會上侮辱波多黎各的言論，報導時長遠超對多起真實凶殺案的關注。
「沒有證據」的說法，真的沒有嗎？
在NBC《今日秀》中，記者瑪吉．韋斯帕（Maggie Vespa）稱副總統JD萬斯（JD Vance）「毫無證據」地表示古德已被激進化。但《紐約郵報》指出，古德長期參與反ICE行動，其子女就讀的學校也以「社會正義教育」為辦學核心。
類似的情緒化表述還出現在娛樂節目中。ABC主持人吉米．基梅爾（Jimmy Kimmel）甚至在節目中暗示ICE行動「打著保護公眾的幌子殺人」。在《觀點》（The View）節目中，主持人烏比．戈德堡（Whoopi Goldberg）更是直接警告觀眾：「如果他們能這樣對她，也能對你這樣。」
同樣的視頻，不同的結論
FactCheck報導稱，川普政府與明尼蘇達州民主黨官員對同一段現場視頻得出了截然不同的結論。一方認為ICE特工是在「自衛射擊」，另一方則指責其「魯莽使用權力」。
國土安全部長克里斯蒂．諾姆（Kristi Noem）表示，這一行為「看起來像是試圖殺害或嚴重傷害執法人員」，副總統JD萬斯（JD Vance）亦持相同判斷。相反，明尼阿波利斯市長雅各布．弗雷（Jacob Frey）與州長蒂姆．沃爾茲（Tim Walz）均否認自衛說法，甚至稱古德「毫無理由地被殺」。
多名執法與警務研究專家指出，僅憑公開視頻下結論為時尚早。南卡羅來納大學法學教授塞思．斯托頓（Seth W.Stoughton）表示，人們在觀看同一視頻時，往往會因「動機性推理」「確認偏誤」「結果偏誤」等心理機制而得出不同結論。前執法人員約翰．布萊克（John R.Black）亦強調，視頻本身只能引發問題，而非提供最終答案。
這起事件已遠不只是一次執法爭議，而成為美國移民執法、政治極化與媒體立場衝突的集中體現。當執法機構被持續政治化、道德化定罪，而事實調查尚未完成時，公共討論已不再圍繞真相，而是圍繞立場。這正是美國移民執法問題不斷激化的根源。
