習近平幫誰誰敗，反誰誰贏？（圖片來源：手繪插畫 看中國 李齊）
近十年（2016年以來）的國際選舉中，一個奇特現象反覆出現：中國大陸強烈反對或施壓的候選人/政黨，往往最終勝出；被視為「親中」或北京寄予厚望的勢力，卻頻頻落敗。這被戲稱為「習近平幫誰誰敗，反對誰誰贏」的「鐵律」。這些案例並非偶然，而是國際社會對獨裁專制的厭惡——當北京以高壓、脅迫或信息操控干預民主選舉時，選民往往視之為對主權與自由的威脅，從而激發逆反情緒、提升投票率，並凝聚支持被針對者的「守護民主」共識。下面列舉五個近十年典型案例，剖析這一悖論。
案例一：2016年助蔡英文勝選
臺灣選舉前，北京對民進黨候選人蔡英文高度警惕，習近平強調「九二共識」底線，國臺辦警告「臺獨無好下場」。外交挖角邦交國、軍事壓力頻施。然而，蔡英文以56.1%得票大勝國民黨。中國(共)干預被臺灣選民視為脅迫，反倒強化「守護民主」共識，助長反中情緒，開啟「反對誰誰贏」模式。
案例二：2020年助蔡英文連任
北京明顯傾向國民黨韓國瑜，通過媒體放大其「親中」形象，推動陸客經濟誘因，同時猛批蔡英文「搞對抗」。香港「反送中」爆發後，北京更強硬表態。結果蔡英文以57.1%史上最高票連任，韓國瑜僅38.6%。中國（共）過度宣傳與香港事件引發逆反，中間選民倒向蔡英文，成「幫誰誰敗」經典。
案例三：2024年助賴清德勝選
北京標籤賴清德為「臺獨工作者」，軍演、外交孤立、經濟讓利中止、認知戰密集干預，意圖阻其當選。賴清德最終以40%得票勝出（擊敗分裂藍白）。中國（共）高調反對強化「外部威脅」警覺，提升投票率與民主認同，干預反噬效應明顯。
案例四：2024助川普勝選
川普對華強硬（貿易戰、科技封鎖），習近平時代多次表達不滿，中國媒體放大其爭議。然而，特朗普2024年壓倒性重返白宮。中國攻擊在美反中情緒高漲下，反強化川普「對抗中國（共）」形象，轉化為政治資本，體現「反對誰誰贏」的跨洋版。
案例五：2026年助日本自民黨眾院勝選
高市早苗鷹派立場強調「臺灣有事即日本有事」、提升國防、對華防範。中國大陸對其勝選持保留，未第一時間賀電，通過外交、經濟（如旅遊警示、水產品進口和稀土出口禁令）和輿論施壓「反制」。結果高市領導自民黨贏得316席（超2/3多數），創戰後單一政黨最多記錄。中國宣傳在日本激發「捍衛主權」共識，幫助凝聚保守與年輕選民。
這些案例並非巧合，而是國際社會對獨裁專制的厭惡使然：北京追求影響力最大化，常採高壓手段；但在民主社會，外部脅迫易被曝光並解讀為「威脅主權/民主」，反激發選民逆反心理，鞏固被針對者的「守護者」形象。當然，選舉還受經濟、民意、候選魅力等多因素影響，並非全由中國（共）「助選」。但這一反覆「反效果」提醒：強硬外交有時適得其反。若繼續此路徑，未來或見證更多「敵人」崛起，對亞太穩定與中美日臺關係構成長期挑戰。
