魔鬼在統治著我們的世界（圖片來源: 公用領域 Pixabay ）
【看中國2026年2月27日訊】討論這個問題，首先要澄清：這裡所說的"左派路線"，不是泛指一切關注公平與社會保障的政策，而是指高度集權、強調國家全面控制資源與分配、以平等之名擴大權力邊界的政治經濟路徑。
真正的問題不是"左"與"右"的標籤，而是：為什麼獨裁體制天然傾向於擴大國家權力、壓縮社會空間？
一、獨裁者的第一需求：權力安全
獨裁體制的核心邏輯，是權力不可挑戰。
而市場社會、財產權獨立、公民自治組織，都會形成權力之外的力量源。只要社會存在獨立經濟主體和自組織網路，權力就無法完全壟斷資源與信息。
因此，獨裁者的首要任務，是削弱一切可能形成獨立力量的結構。
高度國家化的經濟結構、對關鍵行業的直接控制、對資本流動的嚴格管理，都會自然成為選項。因為資源越集中於國家，權力越安全。
二、平等敘事，是最容易動員群眾的語言
任何權力都需要合法性。
強調"反對剝削""消滅不公""為人民分配財富"，是一種極具動員力的話語。它可以迅速塑造道德高地，將權力集中包裝為"為弱者服務"。
因此，在動員層面，強調再分配與國家主導，更容易獲得群眾支持，也更容易為權力集中尋找正當性。
三、計畫經濟更有利於權力滲透
當經濟運行依賴行政審批、配額、補貼、許可與指令時，每一個經濟節點都變成權力節點。
企業要生存，必須依附；個人要發展，必須申請；資源流向，由行政決定。
這種結構天然有利於形成依附關係網路。獨裁體制偏好這種"可管理性"，因為它讓權力成為所有機會的來源。
四、社會組織越獨立，統治越不穩
獨裁者最害怕的，不是貧窮，而是獨立。
當社會中出現大量不依附國家的中產階層、企業家群體、民間組織、獨立媒體，社會就擁有了自主判斷能力。
一旦判斷能力增強，宣傳效果下降，權威神話就會鬆動。
因此，通過擴大國家在教育、媒體、經濟、社會保障中的角色，可以減少社會的獨立性，使個體更多地依賴體制。
五、控制資源，即控制選擇
自由的本質，是選擇。
當國家掌握就業、住房、醫療、金融、社會保障的核心分配權時，個體的選擇空間被壓縮。服從與資源獲取掛鉤，獨立與風險綁定。
在這種結構中，國家主導的分配機制，不僅是經濟工具，更是政治工具。
六、為何"必然"
獨裁體制要維持穩定，需要：集中資源、削弱獨立、強化依附、壓縮選擇。強調國家主導與高度再分配的路徑，更容易實現這些目標。
七、真正的分界線
需要指出的是，關注公平、建立社會保障，並不等於走向極端控制。關鍵差別在於：是否存在權力制衡，是否保護獨立產權，是否允許多元力量共存。
當權力不受約束，任何"為人民"的敘事，都可能轉化為"替人民決定一切"。
獨裁者之所以傾向推行高度國家化路線，不是因為某種抽象的"左派情懷"，而是因為這種路徑更有利於權力集中與風險控制。
問題的核心，從來不是左右之爭，而是權力是否被約束。當權力沒有邊界，它就會尋找一切可以擴大自身控制力的工具。而國家對社會的全面掌控，是其中最有效的一種。
