監控（圖片來源: Adobe stock圖）
【看中國2026年5月6日訊】「美聯社週一獲得普利策國際報導獎，其獲獎作品揭示了矽谷在很大程度上如何設計並構建了中共國的監控體系，並助長了人權侵犯。」
大約在一週之前的4月28日，最高法院大法官圍繞著法輪功學員起訴電信公司思科展開辯論。法輪功學員稱「思科在矽谷設計並製造了該系統的關鍵組件，並且明知中（共）國政府利用該系統迫害法輪功成員。」
兩件事巧合的同時出現在人們的視野裡。它們相互印證著，向全世界揭示的是一座封鎖無數中國人的監控牢籠。
「金盾工程」與「思科」
5月4日，美聯社在其官網上報導了獲獎消息。獲獎作品裡的核心報導是《內部文件顯示：矽谷助長了中（共）國殘酷的大規模拘押與監控體系》。
該報導發表於2025年9月9日，作者是姜大翼（Dake Kang）和耶爾·格勞爾（Yael Grauer）。
「美聯社調查發現，在過去25年裡，美國科技公司在很大程度上設計並構建了中共的監控體系，其在助長人權侵犯方面所扮演的角色遠超此前認知。儘管美國國會和媒體多次警告這些技術被用於打壓異議、迫害宗教團體以及針對少數群體，這些公司仍向中共警方、政府及監控企業出售了數十億美元的技術。」
美聯社根據文件曝光了思科的內幕，一個無數中國人所熟知的名字---「金盾工程」出現了，而中共這個所謂的「金盾工程」對付的就是億萬渴望瞭解真相的中國老百姓。
美聯社在報導中說，「一些令人不安的情況逐漸浮現：中共警方屏蔽敏感新聞，並以驚人的精確度鎖定異見人士；他們還跟蹤被當局取締的法輪功信徒。美國國會因此要求科技公司作出解釋」。
「2008年，泄露給媒體的文件顯示，思科將‘金盾工程’視為一個銷售機會」。「美聯社查閱的同年思科內部演示資料顯示，其產品可以識別網際網路上超過90%的法輪功相關內容。相關信仰者對思科提起訴訟，而思科目前正向美國最高法院申請推翻允許該訴訟繼續的下級法院裁決。
在今年（2025年）2月的一場人權會議上，時任思科律師凱蒂·謝伊（Katie Shay）表示，企業有責任瞭解其客戶可能如何將技術濫用於‘監控與審查’。」
「許多人在他們的政府手中遭受了痛苦，我想承認這種痛苦的存在，」在2025年6月離開思科的凱蒂·謝伊表示。
2011年，一批法輪功學員起訴思科協助中共政府建立名曰「金盾工程」的網路監控系統，這一系統導致他們被追蹤和逮捕。他們所依據的法律就是一部歷史悠久的《外國人侵權法》。它是幾百年前由美國的開國元勛們設立的法律。
美國開國元勛建立的法律
1789年是美國歷史上的關鍵節點，標誌著基於《美國憲法》的聯邦政府正式開始運作，這一過程由美國開國元勛們主導完成。
這一年的主要歷史事件包括：
1789年4月30日，喬治·華盛頓在紐約宣誓就任美國首任總統，標誌著新政府正式建立。
1789年3月4日，第一屆國會召開，憲法開始進入實際運作階段，三權分立制度得以實施。
國會通過《1789年司法法案》，建立聯邦法院體系。
國會提出《權利法案》，為公民基本權利提供製度保障。
1789年10月，華盛頓發布公告，首次宣布全國性感恩節。
也就在這一年，《外國人侵權法》在第一屆國會通過。
《華盛頓郵報》在5月2日的報導中介紹了這一法律。「1980年，紐約一家上訴法院裁定，兩名巴拉圭公民可以在美國法院起訴一名巴拉圭警官，因其對他們17歲的兒子實施酷刑並將其殺害。」
「人權律師曾希望這一裁決能將《外國人侵權法》轉變為打擊人權侵犯的有力工具。然而在過去二十年中，美國最高法院不斷縮小該法律的適用範圍，使得提起人權案件變得更加困難。」
「在週二的庭審辯論中，美國最高法院圍繞這些問題展開了激烈討論。儘管一些法官對該法律是否賦予法輪功成員起訴權表示懷疑，但也有法官意識到完全關閉這一渠道可能帶來的風險」。
「首席大法官約翰·G·羅伯茨（John G.Roberts Jr.）在與代表支持思科公司的美國司法部律師交流時表示：「在我看來，你們面臨一個嚴重的概念性問題，因為我們此前已認定，第一屆國會希望法院依據普通法來尋找可適用的訴權。你們的立場顯然並不……忠實於第一屆國會的本意。」
為討回公道 他們已走過十五個春秋
「威廉·王正準備離開他在北京的辦公室，便衣警察在街上攔住他，將他強行塞進警車。那是2002年8月。王被帶到一個設施內，中共安全人員對他進行審訊，據他在2011年提起的訴訟中稱，對方對他進行毆打，並用電棍電擊，直到電量耗盡為止。他表示，自己被監禁了近十年，期間遭受單獨監禁、強迫勞動、毆打以及其他形式的酷刑。」
「他的‘罪名’是：成為法輪功成員，這一精神團體被中共政府視為政治威脅，並最終以武力加以鎮壓。」
《華盛頓郵報》為讀者講述了這個發生在中共統治下的故事。
讓人感到慶幸的是，故事的主人翁威廉·王在歷經重重磨難之後，終於來到美國。他和其它的法輪功學員一樣，希望美國的法律能夠幫助他們向思科公司討回公道。
報導說，「如今居住在美國的王，多年來一直等待推動針對美國科技巨頭思科公司的訴訟。他的起訴稱，思科是相關監控系統的重要技術供應商，而該系統使中國共產黨能夠迫害他以及其他法輪功成員。」
「王及其共同原告（包括11名中國公民和1名美國公民）主張，其案件中的關鍵行為發生在美國：他們稱思科在矽谷設計並製造了該系統的關鍵組件，並且明知中（共）國政府利用該系統迫害法輪功成員。原告在提交給法院的文件中稱：‘思科一直清楚這場打壓行動如何為公司帶來利益。思科的內部文件將針對法輪功的‘鬥爭’描述為‘一個利潤豐厚的商業機會’。’」
「原告方律師、加州律師保羅·霍夫曼（Paul Hoffman）表示，如果最高法院支持思科，這一裁決實際上可能終結《外國人侵權法》在處理人權案件中的作用。他在4月聽證會上對大法官表示：「按照上訴方（思科）的理論，無論其參與程度多麼直接或重大，思科都不應對協助這些侵權行為承擔責任。按照這種邏輯，即便是為納粹焚屍爐提供毒氣的企業，也不應依據《外國人侵權法》承擔責任。」
結語
2026年7月4日，美國將慶祝獨立250週年。這一時刻舉世矚目，萬眾期盼。
在這歷史性的時刻，一系列根本問題擺在人們面前：
如果由美國開國元勛們來審理這個案子，他們將如何做出公正的判決？
200多年後的今天，最高法院的大法官們是否還能秉持傳統，做出和建國之父同樣的判斷？
這不僅關係著這些原告所代表著的法輪功學員的正義能否得到伸張，更體現著美國建國之父們的精神是否得到傳承。
美國最高法院正在用行動，向建國之父們交出一份歷史性的答卷。
