江西公安內外勾結，販賣反詐平台個人信息牟利。（圖片來源：視頻截圖）
【看中國2026年5月13日訊】（看中國記者蔡思雲綜合報導）近日，江西公安內外勾結，販賣反詐平台個人信息的消息引發關注。中共強迫民眾安裝的反詐APP竟成了公安進行詐騙的平台，相關醜聞引發熱議。
5月11日，財新網報導，裁判文書網公布的判決書顯示，福建籍男子王某甲拉攏江西上高縣多名公安，借國家反詐平台非法獲取和倒賣公民銀行賬戶信息。他們以每條1,000元人民幣的價格非法查詢公民銀行賬戶信息逾170條，並對27個賬戶操作止付（阻止資金轉出）。時任上高縣公安局某負責人晏某至少分得13萬元，隨後又將錢分給了手下多名公安。
2023年4月27日，王某甲等人到上高縣找到晏某，要他幫忙在反詐大數據平台查詢銀行賬戶信息凍結、止付情況。隨後，晏某委托時任某副所長陳某進行查詢，每查詢一條信息可獲取至少1,000元的報酬。截至同年6月2日，晏某一方共查詢銀行賬戶信息超過170條。
後來，他們又找到時任上高縣公安局刑偵大隊副大隊長兼情報中隊長左某甲，對王某甲發來的銀行賬戶在國家反詐大數據平台進行止付操作，共止付銀行賬戶27個。
報導稱，今年3月底，王某甲的刑事判決書曾在裁判文書網公布，但到5月11日發稿時該判決書已查詢不到。
報導指出，近年來中共公安系統內部人員從反詐平台查詢公民信息的事件頻現，部分信息流入詐騙犯罪鏈條。比如四川省大竹縣警務輔助人員楊傑，在任職期間使用其它公安數字證書，為網絡賭博平台人員在國家反詐大數據平台非法查詢銀行賬戶信息共計5,000條以上。
消息一出，立即引發網民熱議：「賊喊捉賊，監守自盜！」「反詐平台太諷刺了！」「要不怎麼熱衷於宣傳反詐呢！」「沒查出來的還有多少呢？每天都接到推銷電話，又是誰在賣我們的私人信息？」
有網民說：「我就知道，所以才不下載App。」「但凡有點反詐意識，就不應安裝反詐APP。你安裝了APP，說明你沒有反詐意識。」有人直接批評：「抓幾個基層的小蝦米，給愚昧無知的韭菜一個交代，轉移視線保護上游莊家。」
有人分享親身經歷：「有一年我的駕駛證到期換證，車管所前台的姑娘問我手機安裝了反詐App沒有，我說沒有。姑娘說按規定每個人都要安裝，不然不給辦理換證。我說這是哪條法律規定的？姑娘說全國都這樣的，我說既然你拿不出強制我安裝反詐App的法律依據來，你就不能這樣做。僵持了半分鐘，姑娘就老老實實給我辦理了換證手續。」
分析認為，中共的所謂「反詐平台」實際上是維穩的工具。當局不斷利用「反詐」藉口，肆意凍結民衆的銀行賬戶，目的是為了阻止中國人與海外的信息流通。
贼喊捉贼？反诈APP竟成暴露隐私工具。有网友评论称，如果一个人真的有反诈意识，就不会下载反诈APP，下载的在诈骗犯眼里都是优质韭菜。 pic.twitter.com/IvJajp9pCw
— 作家崔成浩 (@cuichenghao) May 12, 2026
事實上，上述案例絕非個案，山西發生了好幾起類似事件。據《河南日報》等媒體報導，公安局工作人員王某與朋友董某合謀，多次以辦案為由，利用公安的數字證書對董某提供的銀行卡賬號進行查詢。不到兩個月的時間，王某、董某共計給「上線」查詢銀行卡狀態等信息141條，獲利141000元，其中王某獲利112800元。
中國裁判文書網資料顯示，近日，山西省汾陽市法院發布了該案的一審刑事判決書，上述二人均犯侵犯公民個人信息罪。
法院審理查明，2025年10月份，董某通過網絡聯系到「上線」（未查實）。對方提供銀行卡賬戶，讓他查詢銀行卡狀態等信息，並承諾查詢一條信息給他1000元。
接著，董某便聯系了當時在汾陽市公安局工作的王某，告知其情況，並與王某協商好處費二八分成，其中王某佔八成，董某佔二成。
董某從「上線」處獲取需要查詢的銀行卡賬戶信息，再提供給王某。王某則負責利用公安內部系統來查詢銀行卡狀態、主體信息以及對銀行卡進行查扣的辦案單位及辦案警察等信息。
王某多次以辦案為由，利用公安的數字證書對董某提供的銀行卡賬戶進行查詢，並將查詢結果以電話、圖片及視頻等方式發送給董某。隨後，董某再將該信息提供給「上線」。
不到兩個月的時間，王某、董某共計給「上線」查詢銀行卡賬戶狀態等信息141條，收取好處費141000元。2025年11月17日，王某以銷售酒品的名義收取董某支付寶轉賬112800元，董某獲利28200元。案發後，被告人王某和董某主動退交全部違法犯罪所得。
2026年4月1日，汾陽市法院判決如下：董某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，並處罰金3萬元。王某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年六個月，並處罰金12萬元。隨案移送的違法犯罪所得141000元，依法予以沒收，上繳國庫。
評論認為，公安內網成了公民個人信息洩漏的源頭，這本身就值得有關部門警惕。公安內網的查詢權限不能無限制開放，應該加強內部管理，層層加密、層層授權，減少有權獲取相關信息的人員數量，避免因接觸信息庫人員過多導致信息外洩。
即使是查案需要，也沒必要讓人人都能查詢數據庫，一個單位或部門，有一兩人能接觸到相關信息即可。若因工作需要而查詢公民個人信息，也應留下查詢記錄，方便日後追查。
