上海退休國企廳官和警察夫妻倆鬧離婚互揭老底，牽出上億財產（示意圖）。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2026年6月6日訊】（看中國記者李木子綜合報導）近日，上海一份離婚糾紛案判決書引發全網關注。男方是退休國企副廳級官員，女方是退休警察，夫妻鬧離婚分割財產訴諸法院後，互揭老底牽出巨額資產，因財產來源給不出合理解釋，兩人被直接移送公安、紀檢機關。
69歲老漢與67歲老太鬧離婚 分割近億財產
據中國裁判文書網公布的判決書顯示，這份判決由上海市普陀區法院2023年9月22日出具，案由是離婚後財產糾紛。原告是1954年出生的王某，被告為1956年出生的張某。
王某請求依法分割夫妻的共同財產9870萬元。事實和理由為，兩人於1976年登記結婚，2007年5月8日在民政局協議離婚，離婚時未實際分割夫妻共同財產，所以提起訴訟，要求分割兩人名下14處不動產。
上海市普陀區法院查明，王某在本案起訴前，以相同的訴請及事實與理由曾在江蘇省徐州市泉山區法院提起訴訟，當時訴請案件標的為1.4億，後該院裁定案件移送上海市普陀區法院審理。
夫妻互揭老底 牽出家庭巨額資產
據判決書顯示，審理中原告王某表示，除本案所涉財產外，被告張某離婚時及離婚後取得的財產有：原告同事歸還給被告的1000萬元；某公司在2008年被案外人欺騙，該案在2010年退贓2500萬元至被告個人名下。
還有，某公司2013年投資某局1項目，2015-2016年期間退股3200萬元至被告個人名下；1997--2007年被告收取寶豫運銷有限公司代理費3000餘萬元；被告借給案外公司500餘萬元債權；被告自己炒股曾虧了六七千萬元。
不過，被告張某則表示，原告王某離婚時取得的財產另有：河南省鄭州市二七區某小區一室房屋；北京市宣武區一房屋；案外人吳某的400萬元債權；原告名下匯豐銀行理財產品5416409元，匯豐銀行信託基金2013778元。
還有，原告個人名下匯豐銀行單位信託基金250萬港元；原告名下某銀行存款，據流水顯示2007年8月16日至2008年12月31日該賬戶內流水3160萬元，其中2750萬元從原告股票賬戶中轉出。
兩人無法解釋巨額財產來源 被移送公安、紀檢機關
據判決書內容，原告王某一直在鐵路系統和國企工作，2016年在國電集團辦理退休，級別是副廳級。被告張某，原來是某局2民警，2005--2006年期間調到某局3某局4工作，調到上海後從沒上過班，目前已退休。
法院經審查後認為，原、被告在離婚前為國企單位和國家機關單位工作人員，兩人在本案中所涉財產及相互提及的財產數額特別巨大，明顯與兩人收入情況不符，且原、被告對此均無合理說明。因本案涉嫌犯罪，應移送公安機關處理，並將相關線索移交紀檢監察機關。
陸媒潮新聞報導指出，年近七旬的老人鬧離婚、分財產並不稀奇，稀奇的是一場離婚官司竟牽出涉案資金上億甚至數億元的貪腐大案。數億元的貪腐資產，非要等到夫妻反目、自我曝光，才進入監管視野和問責程序，這本身就是問題。
報導質問，來路不明的巨額財產為何到今天才被發現？為何非得靠「內訌」才能暴露？如此多線索和明顯破綻，為何能在長達數年時間裏無人察覺、無人追查？難道沒有任何人舉報？相關單位和部門常態化的監督和核查過程中，難道就從未發現任何端倪？
對此，大陸網友紛紛表示不解：「離婚竟然離到了牢裡去。」「這下好了，想撤回離婚都不可能了，涉刑了。」「生動詮釋了什麼叫作自投羅網、玉石俱焚。」也有網友指出：「這絕對不是個別案件。」「全國這樣的案件太多了，根本查不過來。」
X網民紛紛嘲諷：「反腐靠情婦，反腐靠小偷，反腐靠炫富，反腐靠自爆」「難怪要提高不明財產來源起點到300萬以上，上海這對公職夫妻離婚財產都過億了，貪官簡直太普遍啊！」「這都算不上姓趙，但是已經是這個資產規模了，能當上狗那得是什麼樣子，想像不到嘍！」
来源:看中國
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
