2020年7月19日，一名保安正在看他的智能手機，而長江上的巨型水電項目三峽大壩正在放水，以緩解中國中部湖北省宜昌的洪水壓力。(Getty Images)
【看中國2026年7月30日訊】（看中國記者金言綜合報導）中國三峽集團廣西分公司總經理吳啟仁近日被曝落馬，隨即引發海外輿論對三峽大壩安全隱患及廣西水災真相的高度關注。據悉，吳啟仁被查背後，與其涉嫌向外界泄露官方潰壩模擬數據及廣西洪災真實死亡人數有關，事件持續在海外社交平臺發酵。國土水利專家王維洛從圖紙專業度及內容細節分析了這批引發轟動的潰壩模擬圖真偽。
吳啟仁被查 內部人士曝泄密內幕
7月21日，中共中央紀委國家監委網站發布消息，三峽集團廣西分公司總經理吳啟仁涉嫌嚴重違紀違法，正接受調查。此後，一名自稱三峽內部人員者向海外社交平臺X博主"羅翔——破幕推牆"投稿爆料，指吳啟仁正是因泄露洪災及三峽內部實情而遭調查。
爆料人形容吳啟仁"口才好，聲情並茂"，"經常在各種飯局爆內部料"，並稱："現在上面全力捂蓋子，他逆風嘴瓢，出事了！"爆料人還透露，相關部門早已就三峽潰壩做過詳盡分析，"幾百頁，72小時分析，一週分析、3個月分析、半年分析等，數據很詳實"，並表示自己作為內部相關人員留存了部分資料，"讓更多人有知情權！"
官方模擬圖曝光 一週淹沒29城逾1.3億人
據流出的資料顯示，這批被稱為"三峽大壩瞬間潰壩情景模擬圖"的官方文件中，包含"1週後災區淹沒範圍地圖""1週後洪水流速模擬圖""1週後受影響人口熱力圖""1週後交通中斷地圖"等多份圖集。
模擬顯示，大壩一旦潰決，洪峰將在6小時內抵達湖北宜昌周邊，24小時內抵達荊州、武漢，72小時內抵達安徽安慶及江西九江，168小時（一週）後淹沒範圍達到最大。圖中以顏色深淺標注淹沒水深，宜昌、荊州、武漢、九江、安慶、蕪湖等城市及洞庭湖、鄱陽湖周邊區域顏色最深，水深10米以上區域面積約1.5萬到2.5萬平方公里，若將各等級淹沒區域合計，總面積估算近15萬平方公里。
洪水流速模擬圖則顯示，長江從宜昌至蕪湖沿線多處流速將達每秒5至10米甚至10米以上，圖注說明這一流速下"沖刷強烈，破壞力極大，建築物難以存留"。
受影響人口熱力圖列出至少29座沿江城市的受災數據，其中武漢724萬人、南京931萬人、常州931萬人、杭州1,194萬人、無錫1,274萬人、上海更高達2,487萬人受到影響，全流域受影響總人口約達1.32億，其中淹沒深度超過2米的重度受災人口約6,320萬人。
此外，交通中斷地圖顯示，一旦潰壩將導致約7,428公里高速公路、9,865公里國道省道及2,318公里鐵路完全中斷，156座橋樑受損，18座機場、27個港口受影響，長江中下游交通系統預計全面癱瘓。
爆料人：廣西洪災萬人遇難被刻意掩蓋
除三峽模擬圖外，爆料人同時披露廣西橫州洪災的內幕信息，稱當地實際死亡人數遠超官方公布數字，"廣西橫州洪災死了1萬7千多人"，且當局"現在警察站崗，不准人進入受災區，就是為了掩蓋真相"。爆料人還指控地方政府因財政壓力，刻意不提前通知泄洪，"如果通知了，怎麼安置，要住的，要吃的，都需要錢……這是默認的共識，死了還省事些，雖沒人性，但這是事實"。爆料人並稱，因巨量遇難者遺體處理面臨疫情及取證風險，當局最初以油料露天焚燒，因效率過低及黑煙明顯後改用強酸處理。
針對三峽大壩本身狀況，爆料人還提到，"三峽大壩底部多處滲水，有的滲水流速30立方米/小時"，並指控相關領導"帶著家人都跑了，美其名曰異地學習，號召我們堅守，把我們當一次性用品"。他並質疑水利資金管理問題，稱"去年水利1.28萬億元資金，層層剝皮，到了單位，有一兩成就謝天謝地了"。爆料人最後警告，"橫州死1.7萬人，也只是開始。三峽潰壩只是時間問題，死亡幾何級增長，受災人數波及至少4.7億"。
據此前報導，7月4日至6日，廣西受颱風"美莎克"影響遭遇持續強降雨，南寧、橫州、貴港、欽州、防城港等地累計降雨量超過600毫米，多處出現歷史極值。7月6日，橫州市六藍水庫發生潰壩，洪水導致下游六藍村、雲表鎮等村鎮嚴重受災。官方7月9日公布數據稱，廣西共有39人死亡、9人失聯，其中南寧六藍水庫潰口洪災造成26人死亡、7人失聯，但該數據與網路流傳的災情畫面差異巨大，引發外界廣泛質疑。
王維洛：模擬圖應屬官方內部資料
對於這批潰壩模擬圖的真實性，國土水利專家王維洛在接受海外中文播客方菲訪談採訪時表示，從製圖專業度判斷，這批圖集極可能出自三峽集團或水利部長江水利委員會內部，而非民間偽造。他指出，圖紙底圖精度極高，"無論你是從谷歌地圖，或者是從中國的北斗地圖，或者是用中國高德地圖，你都拿不到這樣的地圖"，因為中國大比例尺地圖歷來由軍方管控。他還提到，圖集中受災範圍延伸至壩址上游一段的設定，與三峽工程1986至1988年可行性論證階段的模型數據高度吻合，因此判斷"這幾個圖，就是中國政府它自己畫的"。
不過，王維洛也指出網傳"洪峰六小時抵達宜昌"的說法有誤，他解釋，若以模擬中一週後流速推算，洪峰實際抵達宜昌僅需約二十至三十分鐘，"這個數字是錯的"。
王維洛並補充，三峽大壩本身長期存在結構隱患，包括老船閘滲水嚴重、壩體傾斜超出規範範圍，以及大壩由上百個獨立混凝土壩塊拼接而成、並非整體澆筑等問題，"它不需要什麼，就是呃，什麼原子彈啊導彈啊什麼東西，把你整體摧毀了，它只要摧毀一塊的話，那你旁邊的那一塊就支撐不住了"。他還提到，已故總理李克強曾於2014年下令派遣近千名解放軍戰士常駐守衛三峽庫區，反映出官方對相關安全風險的高度重視。
觀察：信息不透明加劇公眾疑慮
王維洛還談到，公眾長期無法獲知大壩真實位移、滲漏及變形數據，本身就是最大的風險所在，"這是最大的危險，對於所有的民眾來說，這是最大的危險"。他以九十年代學者黃萬里對長江上游泥沙淤積的預警為例指出，外界多年來一直認為黃萬里"重慶港會被淤死"的說法已被現實證偽，但他查閱彭水水電站工程設計資料後發現，長江上游河床實際由礫石夾沙組成、厚度達八十九米，"這就證明了黃萬里先生當初的推測是對的"，只是因為後續上游水電站攔截了大量泥沙，才未如預期般嚴重淤積。他提醒公眾，在信息不完整的現實下，應盡量掌握基礎常識進行獨立判斷。
分析人士指出，此次事件之所以在海外輿論場引發強烈反響，核心原因在於官方長期對三峽大壩真實運行數據及地方災情實況保持高度封閉。多年來，公眾雖多次聽聞大壩存在滲漏、位移、結構老化等傳聞，但始終缺乏權威、完整的第三方信息來源加以佐證或證偽。此次疑似官方內部資料的意外流出，加上吳啟仁被查的時間點高度吻合，使得這批模擬圖的可信度在輿論層面進一步獲得支撐。
與此同時，廣西洪災死亡人數與官方通報存在巨大落差的爭議，也再度凸顯中國地方政府在處理重大災害時，傾向優先控制輿論、而非及時公開真實信息的一貫模式。有評論認為，無論三峽潰壩的現實風險究竟處於何種概率區間，公眾長期被排除在關鍵安全信息之外，本身就已構成對數億沿江居民生命安全的潛在威脅。
截至發稿，三峽集團及廣西地方政府均未就上述爆料內容作出公開回應。
