法学博士就是不懂经济呀，家乐福不过是商品流通环节的最后一环，是个销售渠道，市场需求就这么大，不到你家乐福买可以到其它卖场买，供应商还是销售出去这些货，一点没影响，其它卖场的销售量增加也是利润增加，和家乐福合资的也是国内大的商家，它其它卖场的利润高了，在家乐福股份中的比例亏了，但集团总体的利润没有下降，家乐福的员工就是天天不干活，家乐福也得发工资。损失的只有是家乐福，所以抵制是有百利而无一害

被“爱国主义”冲昏了头脑的的蠢货们是不会明白这些道理的。

2001年9月因为青岛家乐福不找零钱的问题，我同家乐福青岛、上海和法国公司进行了无数次的交涉和争执，最终2006年的1月才折衷性地解决。一分钱的权益，要花几年的时间才能得到维护。在这点上，郭教授恐怕是不会料到的吧？！抵制是一种尊严，至少是对消费者权益的尊严的保护。

既然不影响销售商，那还抵制家乐福干啥？说白一点，家乐福从上至下都是中国人，不过是有法国资金投入，这一闹，顶多法国利润少了点，可中国人损失是实实在在的啊，这些爱国份子在家乐福大搞破坏，砸了商场，这能为中国人挣来尊严吗？就是让国际看笑话罢了，我说这些爱国份子，你们认洋人当祖宗，认贼作父还有啥资格说自己爱国瞭