暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。

排序
分頁:
  • 神馬
    1樓
    這種說法有些過分了。孔子儒家對中華文明貢獻極大沒有疑問,但後人根據時代變化進行調整,恐怕不能說是亂法。況且儒家本身並非修煉法門,只是「據於道」而已,恰如當今世界許多學說「據於科學」但並非科學是一樣的。跳出歷史框框,儒家是一個要求嚴格按照禮儀規則行事的學派,孔子本人或許是「已在道中」,但卻並非修道之人。他說「朝聞道夕死可也」的時候,已經年過七十,是在讀易經「韋編三絕」的同時。這話是一種感嘆,顯示他體察到易經中有大道藏,但他卻並未「得道」。事實上老子對孔子堅守過去規則的執著有所批評,只不過孔子志在濟世,而不能接受而已。
    1370924456000 1
  • 看中國網友
    2樓
    確實,儒教被很多人利用成了自家之言,根本不去看儒教孔夫子的真正經典,而是根據孔夫子之後兩千多年的晚輩後生的所謂理解添枝加葉,其實就是破壞儒教,所謂,挂羊頭賣狗肉
    1370939492000 1
  • 看中國網友
    3樓
    我也認為是這樣
    1373344429000 1
  • 看中國網友
    4樓
    你未見儒學之全貌,太自大了,開個玩笑你有點像紅衛兵小將
    1374393079000 1
  • 讀者
    5樓
    看看明慧網有無介紹孟子的傳統文化?沒否定。
    1375281407000 1