正式断交的是卡特, 而且这外交无能的总统(才一任就各种失败, 不止此处), 还想搞更多其他把戏, 是被其他人士制止, 国会也通过台湾关系法, 后来的里根直接击败现任, 还给出六项保证(虽然当年里根也没有做彻, 后续更无进展, 直至今年才又再度正式成为共和党主张), 这些作为才让一时倒向中共之风暂止; 不过, 的确这股倒向中共之风, 是从尼克松访中(和其团队相关作为)开始

既不要所谓的“中华人民共和国”，也废除所谓的“中华民国”，中华民族重新确立一个国号，这个国号就叫做“中华民主共和国”！两岸三地的所有政治派别和组织重新等待全体中国人的选举！选上哪个政治组织，哪个政治组织就执政，如果那个被选上台的政治组织不能代表民意，不能履行治理国家的承诺，那民意就让它下台！重新换一个党执政！

为什么要改国号？民主本来就是共和国的应有之义，而民国就是共和国的意思，不同叫法而已，例如大韩民国。把民主和共和放在一起特别强调的，当今世界好像只有朝鲜民主主义人民共和国。

其實兩位的看法都有長處, 民國就是共和國, 只是當時採用不一樣之稱號, 但"為一民有民享民主共和國"也寫在(中華民國)憲法的, 應不必特意再強調, 但新的民主自由之世到來, 是否能改? 換個新名應新景也好嘛? 答案應是"可以, 但也不是一定要改", 從"真的還權於民"的角度來說, 改, 不改, 給到時的中華全體民眾決定就是了; 只是要慎防, 就算"民眾真有權, 廟堂可共議"的那天, 旗/歌/號或任何事項不應匆促定案, 近世世界各地政場, 即使是民主體制且沒有走回逆流那些, 在歷史的關鍵點, 也常會熱情過頭或是充滿疏忽, 後來再要修又是費事了, 但也應該都不是不能改的, 定鼎一代如果真的沒有規劃得很好, 或更後世內外局面變化遠超"先賢"想像, 改也是必然的, 要改才是當時的N代子孫們的真正民意, 身為先代者要細思, 身為後世者要慎動, 才可以維護"雖是目前人類最好, 但也其實相當脆弱"的民主體系

【系统提示：该留言已删，谢谢大家支持看中国。】

本是同根生，相煎何太急！我不管什么主义，只知道台湾是一个政治转型的成功典型。如果让一个民主政治再逆转到专制主义，那是人类文明的倒退，是对整个人类的犯罪。

中華民國好，中華人民共和國也好，但不需要把台灣劃進中國。台灣中國，一邊一國。就算是台灣人有許多是從中國來，但事實上，台灣已經脫離中國很久，自古中國也只是斷續佔領或統治部份台灣。硬要把台灣當成中國的一部份，實在可笑也沒道理。

汉贼不两立，说的就是一个中国，支持台湾重返联合国，解铃还须系铃人。

一起去陪葬

指望别人还你“公道”？真可笑，独立和自由都是要自己浴血奋战争取来的，懂吗？瓜娃子。一看你就是老美的干儿子。

一个中国是国共两党对立的产物，海峡两岸分离数十年，如今台湾早已民主化，经历多次大选政党轮替，一个中国理论基础塌了一边。
中华民国地图册还是主张一个中国，与现实生活不合拍。
一胎化，一个中国，一个党，一个主义，比较极端，也容易害死许多人。