人民币（Getty Images）
【看中国2025年8月5日讯】（看中国记者金言综合报导）2025年，中国经济的光环正在迅速黯淡。房地产市场崩盘、青年失业率飙升、通货紧缩阴霾笼罩，昔日的“经济奇迹”如今成为全球瞩目的危机焦点。自媒体大V多伦多方脸与文昭等时评人以犀利视角，揭露了中共财政政策的惊人内幕——政府花钱如流水，却换不来经济复苏，反而将民众推向生活困境的深渊。从天价基建到无效补贴，中国的财政危机究竟有多严重？这场风暴又将如何重塑数亿人的未来？
中国财政危机的核心问题
- 政府支出挤压经济增长
多伦多方脸在其油管视频中明确指出，中国财政危机的核心并非债务总量，而是政府支出的速度与意义。他强调，2025年中国政府支出增速远超GDP增速，对民众的生活质量造成了显著的挤压效应。根据其分析，2025年中国GDP增速预计为5%，而政府支出却以远超此速度增长。例如，全国一般公共预算支出预计达到29.7万亿元，同比增长4.4%；政府性基金预算支出则高达12.48万亿元，同比暴增23.1%，综合增速达到8.4%。此外，中央债务上限从2024年的82.1万亿元激增至2025年的99.9万亿元，同比增长21.6%。这意味着政府支出已吞噬了GDP增长的近60%，导致民众收入增长停滞甚至倒退。
文昭在其评论中也指出，中国政府近年来通过“新计划经济”模式，试图以政府主导的财政支出拉动经济增长。然而，这种模式导致了产能过剩与消费不足并存，未能有效刺激内需。2025年上半年，中国财政赤字激增45%，达到5.25万亿元人民币，创下历史新高。这一数据进一步印证了政府支出对经济的挤压效应，使得GDP增长的成果难以惠及普通民众。
多伦多方脸进一步分析，中国的GDP分配本身就不公平，民众从GDP中获得的比例仅约40%，远低于美国的70%及世界平均水平的60%。在政府支出增速远超GDP增速的情况下，民众实际可支配收入的增长被严重压缩。这种现象导致了一个悖论：即使官方数据显示经济增长，民众的生活质量却显著下降。
- 低效投资与经济效益递减
多伦多方脸强调，中国财政危机的另一大问题在于政府支出的低效性。他以“以工代赈”的逻辑为例，指出理想情况下，政府每投入100元的财政资金应创造超过100元的GDP增长。然而，当前中国的投资项目，如雄安新区、港珠澳大桥及最新的雅鲁藏布江水电站，均未能实现预期的经济效益。雄安新区被指“烂尾”，虽然建设完成，但经济效应微乎其微；港珠澳大桥投资回报远低于预期；耗资1.2万亿元的雅鲁藏布江水电站则被质疑在电能过剩的背景下毫无必要。
文昭在其分析中进一步补充，中国政府近年转向扶持“新三样”（电动车、锂电池、光伏产品）等高科技产业，虽在国际市场取得一定声誉，但国内企业普遍亏损，产能过剩问题引发了中美及中欧贸易冲突。这些低效投资不仅未能促进经济增长，反而加剧了外部贸易环境的恶化。例如，2025年，美国对中国电动车征收高额关税，欧盟也对中国光伏产品实施更严格的贸易限制，导致中国出口行业面临更大压力。
此外，多伦多方脸指出，中国的基建投资在过去数十年中曾是经济增长的重要引擎，但近年来效率显著下降。过去的基建项目，如高铁网络和高速公路，尽管存在浪费和贪腐，但整体上对经济增长有正向作用。然而，当前的基建项目，如雅鲁藏布江水电站，选址于人口稀少的西藏地区，且针对的电能市场已严重过剩，难以产生预期的经济拉动效应。
财政危机对民众生活的影响
多伦多方脸指出，尽管官方数据显示2025年上半年GDP增长5.3%，民众的生活质量却显著下降。高盛数据显示，2025年中国工资增速仅为2019年的一半，反映出政府支出对GDP增长的挤压导致民众实际收入停滞。他进一步分析，政府的高额支出主要惠及公职人员及与政府项目相关的企业，而普通民众难以从经济增长中获益。这种现象被他形容为“GDP增速与人民生活体验的负相关”。
文昭则从更广泛的社会视角指出，中国经济的低迷已导致多重社会问题。青年失业率高企，2025年官方数据显示，16-24岁青年失业率达到15%以上，创近年新高。房地产市场的持续低迷使得许多家庭的财富缩水，消费能力进一步下降。此外，民营资本的观望情绪加重，许多企业选择缩减投资或转移海外，进一步削弱了经济活力。
多伦多方脸还提到，2025年初的消费补贴政策虽短期内提升了部分行业的客流量，但未能带动整体消费复苏。例如，家电和汽车行业的补贴吸引了部分消费者，但其他非补贴行业仍处于低迷状态。这种“选择性消费”的现象表明，民众的消费信心并未真正恢复，经济增长的成果难以转化为实际的民生改善。
中国财政政策的困境与未来出路
- 当前政策的局限性
多伦多方脸与文昭均认为，中国当前的财政政策陷入了一种“花钱无效”的困境。政府试图通过大规模基建投资、高科技产业补贴及消费刺激政策拉动经济，但这些措施均未达到预期效果。例如，2025年初的消费补贴虽短期内提升了部分行业的客流量，但未能带动整体消费复苏。雅鲁藏布江水电站等大型基建项目则被批评为“纯粹浪费”，难以产生经济效益。
文昭表示，中国政府的“新计划经济”模式与市场化需求脱节，导致资源错配与产能过剩。他认为，政府主导的经济模式在全球贸易保护主义抬头的背景下，正面临更大挑战。2025年，随着美欧对中国产品实施更严格的贸易限制，中国的出口环境将进一步恶化。此外，国内企业因补贴导向的投资而产生的产能过剩问题，也使得许多行业陷入价格战与亏损泥潭。
多伦多方脸还提到，中国政府的财政支出结构存在严重问题。过高的行政开支与官僚体系的冗余导致大量资金被浪费。例如，2025年政府公职人员的薪资与福利支出占据了公共预算的相当比例，而这些资金本可用于更具生产性的投资。此外，贪腐问题进一步侵蚀了财政资金的效率，使得许多项目成为权贵谋利的工具，而非经济发展的动力。
- 可能的解决之道
多伦多方脸提出，中国若要走出财政危机，必须改变当前的经济模式，转向以提升内需与消费能力为核心的改革。他建议政府减少低效投资，通过减税、提高居民收入等方式刺激消费，从而实现可持续发展。例如，降低个人所得税率、提高最低工资标准或扩大社会保障覆盖范围，均可有效提升民众的消费能力。然而，他也坦言，这种改革需要中共放弃“集中力量办大事”的制度自信，对于当前的政治体制而言难度极高。
文昭认为，中国经济的未来取决于政府是否愿意进行结构性改革。他建议通过市场化改革释放民营经济活力，并减少对高科技产业的过度补贴，以避免产能过剩与贸易冲突。此外，他强调改善营商环境的重要性，以吸引外资并稳定经济。例如，简化行政审批流程、保护知识产权及提升司法透明度，均可增强国内外投资者的信心。
两人都认同，中国需要从“投资驱动型经济”转向“消费驱动型经济”。然而，这一转型需要政府在政策制定上更加注重市场需求，而非单纯追求GDP数字。此外，国际合作也是走出困境的重要途径。通过与其他国家在技术、贸易等领域的合作，中国可缓解当前的贸易压力，并为经济注入新的活力。
未来展望
多伦多方脸预测，若中国政府继续维持高额支出与低效投资，民众生活质量将进一步下降。他援引野村证券的观点，指出只有当政府不再执着于追求绝对的GDP增速时，中国经济才可能迎来转机。否则，政府支出的挤压效应将使民众生活愈发艰难。他特别提到，当前的财政模式已接近“模式的崩溃”，即花再多钱也难以带来经济增长。
文昭则对2025年的经济前景持谨慎态度。他认为，中国政府可能会在短期内继续尝试各种刺激政策，如生育补贴、新型基建项目或区域经济振兴计划，但这些措施恐难改变经济下行的趋势。长期来看，只有真正的市场化改革才能为中国经济注入新的活力。然而，改革的实现需要克服政治与体制上的重重障碍，这对于当前的中国政府而言是一个巨大的挑战。
多伦多方脸与文昭在分析中国财政危机时均聚焦于政府支出的低效性与对经济增长的挤压效应，但侧重点略有不同。多伦多方脸更强调政府支出的结构性问题，认为过高的支出速度与无效的投资方向是危机的核心。他以具体的数据与案例，如雅鲁藏布江水电站的低效投资，来说明问题的严重性。文昭则更关注宏观经济环境与国际贸易背景，指出产能过剩与贸易冲突对经济的长期影响。他认为，中国经济的困境不仅源于内部政策失误，还受到全球经济格局变化的制约。
在解决方案上，两者均认同市场化改革的必要性，但对改革的实现可能性持保留态度。多伦多方脸更倾向于从财政支出的角度提出具体建议，如减少行政开支与低效投资；文昭则更强调结构性改革与国际合作的长期作用。两者的分析互为补充，为理解中国财政危机提供了多维视角。
中国的财政危机并非简单的债务问题，而是政府支出结构与经济效益之间的深刻矛盾。多伦多方脸与文昭的分析揭示了政府高额支出与低效投资对经济增长的挤压效应，以及民众生活质量下降的现实。2025年，中国经济正面临“逆水行舟，不进则退”的关键时刻。唯有通过结构性改革、提升内需与消费能力，中国才能走出财政困境，实现可持续发展。然而，改革的实现需要克服政治与体制上的重重障碍，未来挑战依然严峻。对于普通民众而言，当前的经济环境意味着更艰难的生活压力；而对于政府而言，如何在维持稳定与推动改革之间找到平衡，将是决定中国经济未来的关键。
