卢比奥。（图片来源: MANDEL NGAN/POOL/AFP via Getty Images）
9月16日，美国国务卿马可．卢比奥（Marco Rubio）结束以色列访问前向媒体表示，美国政府已经展开行动，拒发或吊销那些公开庆祝柯克遇害人士的入境签证，以此作为明确的政治表态。
卢比奥强调，美国不会容忍对政治暴力的美化或支持。他语带严厉地说：“世界上总会有一些愚蠢的人，觉得谋杀他人是值得庆祝的事情。”他遗憾地指出，这种心态甚至在部分美国人当中也存在，令人担忧。
“这件事不只是关于查理．柯克，而是关于我们所坚守的价值。如果你是一个外国人，却选择公开庆祝暗杀事件，那么美国不会欢迎你。”——卢比奥。
攻击查理．柯克的诡辩术
查理．柯克是美国极具争议的保守派人物，长年活跃于媒体与政坛，拥有庞大的支持者群体。他遇害的消息震惊美国社会，随即引发两极化的反应：一方面有大批支持者哀悼，另一方面，部分反对者则在社群媒体上发表幸灾乐祸的言论，甚至以“正义”或“报应”形容此事。
正是因为这些公开的庆祝声音，美国政府才决定透过签证政策划清界线。美国国务院消息人士透露，这项措施旨在防止暴力意识形态的跨国传播，并传达“政治分歧不能成为暴力的借口”这一核心讯息。
大家都知道柯克是反对禁枪的。很多人为此而嘲笑柯克，反对禁枪却被枪所戕害。一个可在线搜索的数据库即将上线，已经收录了近40,000名以上，在网上庆祝查理．柯克遇刺的人。
二大爷风波
一个最典型的例子是，9月11日查理．柯克遇刺当晚美东时间10点11分，自称曾是中共的刑警、党员，后来移民美国的邓海燕发推说：“一个所有言论都在证明他是一个纳粹人渣的家伙遇刺，被他一直所鼓吹的方式死去，我甚至不愿意表达任何一点装逼的怜悯。”
这时候他的朋友、前央视主持人王志安和另一位网红“美国大兵净多”相继出面混淆视听。9月12日王志安发推说：“二大爷目前应该在美国还没有入籍，显然他自感举报，对他的威胁还是挺大的。所以他把帖子删掉了，但这一事件中真正输掉的是举报者，他们和刺客的逻辑是一样的，就是对自己不喜欢的人，就是希望他们消失。有时候他们用枪，有时候举报。”
自媒体人唐靖远先生说：以邓海燕为代表的此类言论——并不是言论自由的行使，反而完全背离了言论自由的核心精神。言论自由保护的是用语言、论证和和平抗争表达与反驳观点的权利：如果你不同意柯克的立场，可以公开发表理由、拍影片、撰文或参与辩论，这些都是正当且受保障的表达方式。事实上，今天有无数人（包括众多左派或极左人士）都在以这种理性方式批评他，这没有任何问题。
但公开鼓吹以暴力消灭异见者则是另一回事。宣称“某人该被杀、还不够”的言论，不仅违反基本道德，也越过了人心可容忍的红线，构成对生命与文明的公然侮辱。因此，谴责和阻止这类暴力言论，并非在限制言论自由，而是在捍卫一个能让不同意见通过讨论而非暴力解决的公共空间。
查理．柯克的“转折点”只是在普及常识
其实，查理．柯克的一个显著特点在于，他的言论并不追求艰深的哲理或复杂的思想体系。相反，他所强调的，八、九成都是最基本、最普遍的“常识”。这些观点往往回归到人类社会最根本的道德价值，尤其是基督教文明在过去两千多年里，为西方世界所奠定的伦理基础。
柯克所倡导的，不过是最朴素的生活理想：拥有一个正常的家庭，抚养孩子长大成人，买房、结婚，然后安稳地过完一生。他主张人们应该远离那些极端、扭曲或不合常理的思潮，回归健康、稳定的生活方式。
正因为他不断强调“常识”，如今在美国与英国都引发了巨大的反响。
普及“常识”的人被解读为“人渣”是谁的耻辱？
唐靖远认为，除了反复强调“常识”之外，查理．柯克还有两个极具特色的特点。
第一，他敢于直言那些许多人心里明白、却不敢公开说出的常识。这种勇气使他在舆论场上显得格外突出。
第二，他具备极强的临场应变能力。在激烈的对峙或公开辩论中，他往往能在压力之下迅速思考，展现出敏捷而敏锐的思维，并用机智的方式将观点清楚表达出来。这种“急中生智”的能力，使他在争论场合中常常占据上风。
然而，正因为这两种特质，往往更容易刺激到与他立场对立的人。柯克的言论不仅让支持者感到振奋，也让反对者产生强烈的敌意。甚至有人在他遇害后，公开在网络上以“他是人渣”来表达幸灾乐祸的情绪。
这恰恰反映出当前东西方社会已经在很大程度上偏离了常识，甚至出现极度缺乏常识的现象。当一个人仅仅呼吁“回归常识”时，就会被贴上“极右”或“极端分子”的标签，这本身正说明了社会已经走向了某种畸形与失衡。
对暴力的庆祝是对人性的背叛
在查理．柯克遇害后，部分人选择以欢呼或戏谑的方式表达“快意”，甚至有人试图替这种举动辩解。然而，这些声音忘记了一个最根本的常识：当一个生命因暴力而消逝，任何形式的庆祝，都是对人性的背叛，也是对生命尊严的羞辱。
社会若容忍对死亡的欢庆，就等于默许暴力成为政治或意识形态的工具，长此以往，善恶的界线将会模糊，文明的基石也会被侵蚀。讨厌一个人的言论与立场，可以透过辩论、抗议或制度去表达；但赞美谋杀，则是跨越人类道德底线的行为。
暴力本不该被浪漫化，对死亡的喝采更不应被合理化。这不只是对查理．柯克的尊重，而是人类普世价值最起码的坚守。
