一名参观者走过北京国家美术馆的中国共产党旗帜雕像(JESSICA YANG/Getty Images)
【看中国2025年9月30日讯】陈健民教授在他的“健民书房”节目中，推荐裴敏欣教授新书《哨兵国度》，并由此引伸出一个问题：“中共政权为什么会䇄立不倒？”我没有看过这本书，不过从陈健民教授的介绍中，也深觉这是研究中国政治一部不可多得的好书。
我的看法是，中共对社会的严密监控，固然是巩固政权的重要手段，但不是唯一手段，也不是中共至今未曾覆灭的唯一原因。中共维护政权至少还有两种重要手段，一是长久的洗脑，二是军警的暴力。也即是说，洗脑、监控和暴力三管齐下的手段，有效扑灭民间的反抗。
这都是常识，陈健民和裴敏欣两位教授当然明白，只是他们研究的重点，集中在监控这个角度而已。
洗脑是日常的思想灌输，从幼儿园直至老死。中共通过各种宣传机器、教育系统、公众传播、会议宣讲等形式，随时随地将党的意识形态、政府的政策、思想文化的倾向，滴水不漏地灌输给百姓。官方意识形态深深渗入百姓的日常生活，数十年潜移默化，形成民众的价值观与思维方式，最终沉淀为普通人的人格特质，符合党对全体社会成员的政治要求。
以洗脑打底，中共俘获了大部份中国人的心灵，中共所思所欲，取代了普通人的所思所欲，民众与中共在某种程度上“同心同德”，这是中共维持统治的基本盘。也正因如此，中共在基层拥有大量认同中共价值观、主动维护中共利益的平民百姓，这些“思想觉悟高”的人组成一个广大密集的网，成为中共统治的社会基础。
不同时期有不同的洗脑主题，配合政治运动，彰显党的政治路线和宣传口径，生造不同的罪名去对付“阶级敌人”。陈健民教授提及的共产主义和民族主义，都是洗脑的经典话题。
洗脑俘获了大多数缺乏独立思考习惯的民众，在此基础上，政府的监控便省力很多。监控手段很多，从政府的专职机构，到公开的公安民警，到秘密的国保，到每个单位的政工干部、城巿中的街道骨干和乡村的积极分子。
近年来，中共在基层设置城管、村管、网管，推广枫桥经验，挑动群众互相监督，利用互联网和人脸识别等高科技手段，无所不用其极，目的都是将民间反抗浇灭在萌芽阶段。
中共执政前半段社会基本稳定，秘密监控的规模并不太大，改革开放后民智渐开，八九六四后社会不满情绪起伏大，秘密监控的力度和深度都逐渐加大，直至近年，几乎无孔不入。
洗脑从根本上铲除“落后思想”，监控把少数反抗者在未成气候前掐死，如果反抗的规模扩大，那就要动用军警暴力。八九六四之后，军队、武警、辅警、公安，规模更大，更专业化，视乎民间反抗的规模与性质，随时可以动用。中共有二百万现役军人，五十万预备役，五十万武警，目前看来，中共仍可以控制局面。
洗脑是全面铺开，没有死角，针对的是“面”，即长时间不间断不松懈的思想控制；监控是依性质不同深入处理，针对的是“线”，比如针对自由派公知、维权律师、退伍军人、拆迁受害者、少数民族、法轮功、基督徒等等。而武警军队镇压社会群体事件，发生一件扑灭一件，针对的是“点”，比如具体地点发生的各种社会恶性事故。
除了以上三种手段，中共䇄立不倒还涉及两个变量，一个是中共维稳力量的强弱，一个是民间反抗力量的盛衰。中共长期维持统治，与中国人的反抗不力有绝对关系。最近发生的尼泊尔年轻人的反抗，短短数日即结束旧政权，这种规模的社会抗争，在中国土地上从未发生。
中国人未经普世价值的启蒙，对自由没有要求，对人权和法治没有认识，对民主一知半解，基于此，在面对中共的暴力专制时，多数人缺乏质疑的习惯，更缺乏反抗的勇气，反而选择逃避躺平，事不关已高高挂起。这样的中国人如果不改变，中共政权当然䇄立不倒。
当然，这是一般而言，中国大地上不屈不挠的反抗者永远都存在，只是数量太少，影响有限。普通人参与反抗，多数涉及个人的利益，一波起一波止，社会上多数人只是旁观，很少感同身受去质疑政府，于是爆发大规模抗争的机会不多。
影响中共维稳与中国人抗争两个变量的，还有一个经济因素。经济环境好有利于维稳，经济破败有利于反抗，若问中共为什么䇄立不倒，经济因素也是重要参考。
以上是我的基本看法，可能不对，也未能深入展开，请各位指正。
（文章由作者授权转载自颜纯钩facebook脸书专页）
