2025年亚太经济合作会议（APEC）上，11月1日林信义在韩国庆州会晤高市早苗，双方会晤。（图片来源：中央社图）
【看中国2025年11月12日讯】2025年11月，日本首相高市早苗与台湾APEC代表林信义会面并公开合影，同月，台湾副总统萧美琴于欧洲议会大楼出席“对中议会联盟”（IPAC）年会，发表演说，强调台湾在全球民主与安全体系中的角色。这两起事件再次撕开北京“一中原则”的外交迷障。
中共的抗议声明照例使用“严重违反一个中国原则”等字眼，意图定调事件性质。然而，这样的语言制式已难掩其叙事正当性的日益流失，也无法阻止台湾与世界互动的愈加制度化与公开化。这不再只是台湾的外交突破，而是国际秩序结构性调整的具体体现。
话语主权的松动
中国对外长期强调“一个中国原则”，主张台湾属于中国领土，并要求他国不得与台湾有任何官方接触。然而，进入2020年代后，“One China Principle”与“One China Policy”之间的语义差异日益被凸显。
多数国家选择使用“一中政策”，其核心立场为：承认中华人民共和国是中国唯一合法政府，对台湾主权地位保持战略模糊，不承认中国的领土主张，也不挑战或承认台湾独立。这种表述为外交操作保留空间，也有效弱化了北京语言叙事的垄断性。
“原则”代表北京版本的政治定义；“政策”则是各国依本国利益调整而成的外交实践。当“一中原则”不再是不可挑战的绝对真理，而是变成可以诠释、切割甚至否定的语言框架时，北京的话语权正在被去中心化。
准外交的制度突破
即使未与台湾正式建交，许多民主国家早已建立起功能性外交架构：美国的“美国在台协会（AIT）”具有准官方地位，其主任享有外交豁免；日本的“交流协会”与外务省高层对接，具实质外交职能；欧盟的“驻台经贸办事处”不仅处理经贸事务，也涉入议会交流与供应链合作。
此外，立陶宛、捷克等国更突破命名禁忌，使用“台湾代表处”而非“台北”，形成实质“准建交”态势。
这类做法即属于功能性外交（Functional Diplomacy），透过非正式但制度化的形式与台湾互动，无须主权承认，即能建立稳定合作关系，这是国际法与现实政治之间的灰色弹性区域。
北京威吓的失灵
中国过去善于利用经济手段对他国施压，以阻止其与台湾深化互动。然而，随着全球经济重心移动与供应链再布局，北京的惩罚手段正逐步失效：
台湾战略地位上升：作为半导体与科技核心节点，台湾成为多国不可取代的合作伙伴；
报复风险升高：中国若对与台合作国采取经济报复，往往伤及自身利益与国际声誉；
集体防卫机制强化：如欧盟建立“反经济胁迫工具”（Anti-Coercion Instrument），美国国会则重申联合国2758号决议未涵盖台湾主权归属，有力驳斥中方论述。
这些变化使得中国对台外交惩罚的边际效应递减，惩罚反而激化支持台湾的动能，形成“惩罚逻辑的反转效应”。
谁才是挑衅者？
过去，中国将台湾与其他国家的互动定性为“挑衅”。但如今，国际社会反而开始质疑：究竟是谁在改变现状？
G7近年公报逐渐减少提及“一中原则”，转而强调“台海和平与稳定”；欧洲议会与美国国会明确指出联合国2758号决议仅处理中国代表权，不涉及台湾归属；国际智库与政策圈更将台湾视为“印太民主防线”的重要一环，而非单纯的主权争议对象。
这是话语权力的根本性转移——台湾不再是敏感议题的边陲，而成为民主与区域稳定的核心。
战略的再平衡
美国及其盟友经常表达：“我们不支持台湾独立，但也不接受任何片面改变现状的行为。”这种双重否定式外交语言，实际上将“一中原则”去神圣化，转化为可以谈判与重新定义的地缘战略框架。
这种外交语言背后反映的是全球战略重心的重构：NATO新战略概念纳入台湾议题，视其为印太安全架构一环；东协文件日益倾向使用“以和平方式处理分歧”等中性语言，淡化对北京的认同；美国跨党派立法则持续反驳中国对“一中政策”与2758号决议的片面诠释。
当北京将“维持一中”与“维持和平”绑在一起时，国际社会却早已选择拆解此一等式。台湾不再是中国的内政问题，而是全球战略秩序的一部分。
“一中原则”的外交垄断正在终结
“一中原则”过去被视为不可质疑的外交共识，如今则成为各国根据本国利益重新诠释的弹性语言。在全球外交语境中，“一中”已从禁语转化为一个可以讨论、可以否定的命题。
国际社会早已学会在“承认北京为中国政府”与“支持台湾作为民主治理实体”之间找到操作空间。台湾的国际互动，从过去需要勇气的禁区，转为今日外交现实中的常识。
这不表示台湾已全面获得主权承认，却意味着：其存在已具备“事实承认”（de facto recognition）性质，在制度上被接受、在实践中被接纳。
世界不是在对抗中国的存在，而是在重新定义“中国”能代表什么、不能代表什么。“一中原则”不再是世界对台湾外交关系的终点，而是新的战略对话起点。
（本文为《上报》授权《看中国》转载。原文链接）
