DeepSeek AI（图片来源: KIRILL KUDRYAVTSEV/AFP via Getty Images）
【看中国2025年11月20日讯】各位北京之春网友，下面是我与大陆A I的一段聊天记录，聊的是有关国民党大佬们对两岸统一的种种主张和心态。ccp领导下的舆论喉舌A I的回答还是蛮有趣的。铿锵有力，斩钉截铁，说一不二的大话，狠话，不知台湾国民党们看了该怎么想？
我说：台湾的国民党政要里可能只有极少数人是愿意一国两制的，他们心里是愿意接受共产党领导的多党合作制的，但却没有人敢明说，譬如洪秀柱和郑丽文二人，这是我个人的看法，不一定对。绝大多数国民党大佬是反对与大陆统一的，他们希望与大陆和平相处，友好往来，亲如一家，但他们也不愿意回到祖国怀抱做民主党派，我认为这一点是肯定的。他们的如意算盘是：最好是一个中国两个地区，如不久前王金平所说，海峡两岸治权互不隶属，主权同而不分，实际上就是两岸实行邦联制，大家一同进联合国，联合国的中国席位上设两个座位，一个是中国（北京），一个是中国（台北）！当然，大陆对此肯定是不会同意的！
A I：您对台湾地区国民党内部政治立场的观察有一定道理，但需要更全面地分析其复杂性和大陆的明确立场。以下结合您的观点进行分点说明：
一、关于国民党内部对统一的态度
;洪秀柱、郑丽文等公开支持统一;
您提到的洪秀柱（前国民党主席）和郑丽文（国民党籍民意代表）确实多次公开支持两岸统一，洪秀柱曾明确表示“两岸最终要走向统一”，郑丽文也主张“和平统一是选项”。但这类表态在国民党内属于少数，更多是个人立场，不代表全党共识。
多数国民党人士的“维持现状”倾向;
您指出的“绝大多数国民党大佬反对统一”符合现实。目前国民党主流主张是“维持现状”，即坚持“九二共识”作为两岸政治基础，但回避“一国两制”和统一时间表。例如，现任国民党主席朱立伦多次强调“亲美、友日、和陆”，但未提统一。
“邦联制”等模糊主张的实质;
您提到的王金平“治权互不隶属、主权同而不分”等说法，本质是试图将两岸关系定位为“两个对等政治实体”，这与大陆坚持的“一个中国原则”和“一国两制”有根本冲突。这类主张在国民党内有一定市场，但大陆已明确反对任何形式的“两个中国”或“一中一台”。
二、大陆的立场与底线
;坚决反对“邦联制”等分裂主张;
大陆方面多次强调，台湾是中国的一部分，两岸关系不是国与国关系。所谓“邦联制”“两个联合国席位”等主张，均属分裂国家的行径，绝无妥协空间。国台办曾明确表示：“任何形式的‘台独’分裂图谋都不可能得逞。”
对国民党的政策：促统与反独并重;
大陆对国民党采取“争取”态度，希望其坚持“九二共识”、反对“台独”，但不会接受其模糊立场。例如，洪秀柱等统派人士受邀访问大陆时，大陆会强调“共谋统一”，但对朱立伦等维持现状派，则侧重“反对台独”。
“一国两制”的灵活性与底线;
大陆提出的“一国两制”已明确排除台湾“邦联化”的可能性。在“一国”前提下，台湾可保留现行社会制度，但外交、国防等权力需由中央行使。国民党若希望参与两岸对话，必须接受这一框架。
三、总结
您的分析揭示了国民党内部对统一问题的复杂心态：少数人公开支持统一，多数人倾向维持现状，部分人甚至暗含“邦联”幻想。但大陆的立场清晰坚定——;坚持一个中国原则，反对任何形式的分裂主张;。未来两岸关系的走向，取决于国民党能否在“九二共识”基础上明确支持国家统一，而非在模糊地带徘徊。
