中国山东省泰安市农村地区的老人。（图片来源：Getty Images）
【看中国2025年12月31日讯】（看中国记者蔡思云综合报导）近年来，中国老人因贫困或看不起病而喝农药自尽的不幸消息频传。然而，中共却大力渲染“美国斩杀线”，以转移人们对自身社会结构问题的关注。
大陆网友透露，很多老人偏向于选择在十月初自尽，因为这段时间是假期，远在城里打工的儿女都回来了，便于为自己办后事。
一名湖北网友十月底在社交媒体发视频称，母亲刚离世。“姑妈昨天也喝药走了，农药叫助壮素，年纪大的都想走这条路，这似乎是农村老人的宿命。”
另一名湖北网友也表示：“我们村里大部分老人都是喝药走的，他们认为这是常态。”在近3千条跟帖中，很多网友讲述了他们了解到的乡村老人自杀的情形。
跟帖网友说：“我外公妹妹10月份刚喝这个助壮素走的，肺癌晚期。”“我大舅伯今年国庆走的，喝了药还没死，自己又用绳子吊死。”“我的公爹就是这样，退休教师，被胰腺癌折磨，留下遗书，一根白布挂树上结束自己。”
“湖北特色，我爷爷上吊，我发小爷爷肝癌喝药，我表亲也是喝药，绝症治不好，都一了百了，怕拖累孩子。”“湖北宜昌，身边有很多老人都是非正常死亡，喝药、投河、自缢，年纪大了的，或者生了病的。”
“中国斩杀线”对比“美国斩杀线”
今年，大陆社群媒体上除了老人自尽的消息之外，突然流行一个新词“美国斩杀线”。所谓的“美国斩杀线”，是指美国社会存在一条无形的“生死门槛”，一旦个人收入或资产跌破某一临界值，便会被制度性抛弃，迅速从中产阶级坠入贫困群体，甚至流落街头。
该论述迅速在微博、小红书等平台扩散，不少自媒体以“硅谷工程师失业半年就破产”、“美国中产极度脆弱”等案例强化叙事，甚至将其描述为资本主义社会的“底层清除机制”，引发网友震惊与讨论。
然而，多名长期研究美国制度的评论者指出，所谓“美国斩杀线”并不存在，此说法是经过包装与放大的政治宣传，是丑化美国制度的网络行动。
评论指出，美国在社会保障上是透过制度性支出，降低个人跌穿底线的风险。以公共支出为例，美国在医疗、教育与退休保障等领域的人均投入，明显高于中国。
在社会救助方面，美国长期实施补充营养援助计划（SNAP）。2023 财年平均每月约有4,200万人领取粮食补助，约占全国人口八分之一。专家指出，该制度设计的目的在于降低经济波动对个人的毁灭性冲击。
此外，美国也透过医疗补助、老年联邦医保、住房补贴、取暖补助等多重制度，为低收入与弱势族群提供基本生活保障。在医疗方面，法律明确禁止医院因患者无力支付费用而拒绝急诊。
相较之下，中国社会中反而存在一条真实的“斩杀线”，尤其在农村老年人口身上表现得格外明显。
知名媒体人蔡慎坤在X平台发文指出：“当许多人津津乐道于美国所谓的‘斩杀线’时，根本不在乎中国农村处处可见的‘斩杀线’。根据清华大学的调查报告显示，近几年，70至74岁的农村老人自杀率一直在提高，是世界平均水平的四倍到五倍，跃居世界第一位。”
“武汉大学社会学教授刘燕舞，曾用6年时间，深入湖北、山东、江苏、山西、河南、贵州等11个省份40多个村庄进行调查，调查农村老人的生存现状。结果发现，农村老人的自杀，不论是过去还是现在，都严重得超乎我们的想像。”
在刘燕舞详细的调硏报告中，大家会看到一幕幕凄惨的景象——69岁的老人坐在自己的屋子里，点燃一盆炭火，一边为自己烧纸钱，一边喝下半瓶农药。他怕自己死了，孩子连纸钱都不给买，自己烧总还体面些。纸钱烧到一半，他已倒在了地上。
此外，有的老人在窗户上搭起一根绳，挎住头蜷起腿，活活吊死；有的老人自己挖了个坑，躺在里面边喝药边扒土。
刘燕舞说，自杀在农村被视作正常、合理的事。有些老人甚至说：“我们这儿的老人都有三个儿子：药儿子（喝农药）、绳儿子（上吊）、水儿子（投水），这三个儿子最可靠。”这些话语都是以平静的语气说出，却让人都感到惊悚绝望。
有分析认为，当中共大力渲染“美国斩杀线”时，实际上转移了对自身社会结构问题的关注，包括低水准的农村养老金、医疗自付比例过高，以及城乡与户籍制度造成的保障断裂。
当许多人津津乐道于美国所谓的“斩杀线”时，根本不在乎中国农村处处可见的“斩杀线”。根据清华大学的调查报告显示，近几年，70至74岁的农村老人自杀率一直在提高，是世界平均水平的四倍到五倍，跃居世界第一位。武汉大学社会学教授刘燕舞，曾用6年时间，深入湖北、山东、江苏、山西、河南、贵州等11个省… pic.twitter.com/FWrEj6XvRe
— 蔡慎坤 (@cskun1989) December 29, 2025
