图为2026年1月5日，支持川普政府逮捕马杜罗的示威者在纽约市布鲁克林区的大都会拘留中心外举着“感谢上帝”，被罢黜的委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗目前被关押于此。周一，在美军突袭其位于加拉加斯的住所并将其逮捕两天后，马杜罗在纽约一家法院对毒品恐怖主义指控拒不不认罪。 （图片来源：Kena Betancur / AFP via Getty Images）
【看中国2026年1月6日讯】（看中国记者杨天资综合报导）美军突袭委内瑞拉并将尼古拉斯·马杜罗（Nicolás Maduro）及其妻子带至纽约受审，震撼国际。这起极不寻常的跨国执法行动涉及复杂的刑事指控，揭开了一个长达二十多年、涉及毒品走私、恐怖组织合作和政治腐败的复杂案件。
被控罪名的详细分析 四项核心指控的法律架构
根据纽约南区联邦检察官办公室提交的25页起诉书，马杜罗等六名被告面临四项重大刑事指控，这些指控构成了一个完整的“国家支持毒品恐怖主义”犯罪体系：
第一项：与指定恐怖组织进行毒品阴谋。这是最严重的指控之一，检方指控被告与多个被美国认定为恐怖组织的团体合作，包括哥伦比亚革命武装力量（FARC）、锡那罗亚贩毒集团（Sinaloa）、泽塔斯贩毒集团（Zetas），以及“阿拉瓜火车”帮派（Tren de Aragua）。美国政府于2025年2月正式将这些组织列为恐怖团体，为检方引用反恐法律条款提供了法理基础。这一罪名的严重性在于它将传统的毒品犯罪与恐怖主义活动相结合，在美国法律体系下可能面临终身监禁的刑罚。
第二项：共谋将可卡因走私至美国。检方指控这是一个始于1999年的“持续的可卡因走私行动”，被告明知毒品的最终目的地是美国，仍积极参与运输。起诉书强调被告“滥用公众信任，腐化原本合法的机构，将数吨可卡因输入美国”。这项指控的关键在于证明被告不仅知道毒品会流入美国，而且有意图让这些毒品进入美国市场，这为美国法院建立刑事管辖权提供了法律基础。
第三项和第四项：持有和使用非法武器。检方指控被告“持有和使用非法武器——主要是机枪——以执行该阴谋”。这类指控的法律逻辑在于大规模国际毒品交易通常伴随暴力、武装保护和恐吓行为。如果检方能证明被告直接指挥武装团体，或明知这些武装行为存在并从中受益，就可以将武器使用与毒品阴谋连结，构成加重罪责。
各被告的具体指控和涉案证据
马杜罗本人：犯罪网络的最高领导者
检方将马杜罗描绘为整个犯罪集团的核心人物，其涉案行为跨越了他的整个政治生涯。在成为总统之前，马杜罗被指向毒贩提供护照，协助他们获得合法身份和旅行便利。更为严重的是，他被指“为洗钱者使用的飞机提供外交掩护，以将毒资从墨西哥运回委内瑞拉”。这种利用外交特权掩护犯罪活动的行为，如果属实，将构成对国际外交体系的严重滥用。
2013年马杜罗正式就任委内瑞拉总统后，检方指控他不仅没有打击毒品犯罪，反而允许毒品交易“蓬勃发展，以令其自身、政权成员以及其家族获益”。最令人震惊的指控是，马杜罗夫妇被指“指挥国家支持的帮派，下令绑架、殴打和谋杀那些欠他们毒款或破坏其毒品走私行动的人”。这些指控如果成立，不仅涉及毒品犯罪，还涉及谋杀、绑架等暴力罪行。
家族成员的深度参与
西莉亚·弗洛雷斯（马杜罗之妻）被指在担任委内瑞拉国民议会领袖期间，收受数十万美元贿赂，作为保证毒品运输“安全通行”的回扣。检方认为她利用对立法和执法机构的影响力，确保毒贩的货物在委内瑞拉境内畅通无阻。
尼古拉斯·埃内斯托·马杜罗·格拉（马杜罗之子）的指控更加具体和详细。他被指经常乘坐飞机前往委内瑞拉海岸外的玛格丽塔岛，携带军方认为装有毒品的包裹。2017年的一起案件特别引人注目：检方指称他曾试图将数百公斤可卡因运往迈阿密，并“与毒品合作伙伴讨论，包括将低品质可卡因运往纽约，因为在迈阿密无法出售，安排500公斤可卡因从迈阿密附近的货柜卸下，以及使用废金属集装箱将可卡因走私进入纽约港口”。这些细节的具体性暗示检方可能掌握了通话记录、监听资料或证人证词等直接证据。
政府高官的共谋角色
委内瑞拉现任和前任内政部长——负责监督该国警察部队的关键职位——都被列为被告。迪奥斯达多·卡贝略·隆东被指与哥伦比亚毒贩合作，促成大量可卡因运往墨西哥，最终进入美国。拉蒙·罗德里格斯·查辛则被指维护着一处庄园，该庄园容纳FARC营地和训练学校，并收受该组织贿赂以保护其免遭逮捕和起诉。
赫克托·鲁斯滕福德·格雷罗·弗洛雷斯作为“阿拉瓜火车”帮派领袖，于去年12月已在纽约因勒索、毒品进口等罪名被起诉，美国还为他悬赏征求线索。
检方可能掌握的证据类型
根据起诉书的细节和国际毒品案件的惯例，检方可能掌握的证据类型包括：
线人和污点证人的供述是最常见的关键证据来源。这些证人可能包括前毒贩、军官叛逃者、翻供的组织成员，或在其他案件中被捕为减刑而提供证词的共犯。他们可能亲眼目睹与马杜罗政权高层的交易，参与过具体谈判、运输、收款，能够提供时间、地点、金额、代号、运输路线等具体信息。
通讯与监听记录也是重要证据来源。起诉书中提到的一些具体讨论内容，如“低品质可卡因卖纽约”、“500公斤从迈阿密附近货柜卸下”、“使用废金属集装箱”等细节，往往来自监听电话、截获的通讯记录、交易双方保留的聊天记录，或由线人协助录音的对话。
金流与洗钱证据方面，美国检方擅长追查美元交易体系，可能掌握银行帐户记录、可疑的大额现金流动，以及与被告名下或实际控制的公司、亲属帐户之间的关联。
此外，还可能包括航班、货运、港口与海关记录，用以支撑关于使用外交飞机运送资金、毒品运输路线、利用玛格丽塔岛作为中继点等指控。
美国检方对此案显得信心十足，这源于其长期的准备工作。法律专家指出，检方已经构建此案超过十年，这意味着他们可能掌握了大量的通讯记录、证人证词和财务追踪数据。由于案件涉及大量机密情报，审判预计将在严格的安全措施下进行，这种不透明性通常对检方有利，因为它可以保护情报来源和方法。
美国国内法的立场
美国克里夫兰州立大学法学院（Cleveland State University College of Law）资深法学教授米莱娜·斯特里奥（Milena Sterio）指出，既然马杜罗已在美国，根据美国国内法，他接受审判几乎肯定是合法的。她解释说：“我们的法院长期认为，即使被告被绑架或强行带到美国，也不是撤销案件的理由。”这一法律原则被称为“Ker-Frisbie原则”，源自美国最高法院的判例，该原则认为法院对被告的管辖权不受被告如何被带到法院管辖范围内的方式影响。
这种法律立场在美国司法实践中有着悠久的历史。美国法院曾多次审理通过非常规方式带到美国的被告案件，并认为这不影响法院的管辖权。支持者认为，严重的跨国犯罪需要有效的执法手段，不能让主权原则成为犯罪分子的庇护所。批评者则认为，这种做法实际上是在鼓励违反国际法的行为，破坏了国际法律秩序。
这起案件不能脱离其政治背景来理解。马杜罗此前曾多次称类似指控是推进“帝国”计划、以获取委内瑞拉丰富石油资源的工具。委内瑞拉拥有世界上最大的已探明石油储量，这使得该国在地缘政治中具有重要战略价值。美国和委内瑞拉之间的关系长期紧张，美国一直不承认马杜罗政权的合法性，并对委内瑞拉实施了严厉的经济制裁。
美国地方法院法官艾尔文·海勒斯坦已将下一次庭审定于2025年3月17日。在此期间，辩护方将试图获取更多关于检方证据的信息，并可能提出各种法律动议，包括要求撤销案件、排除某些证据或挑战法院的管辖权。检方则需要准备如何在法庭上呈现其证据，特别是如何处理涉及机密情报的敏感材料。
考虑到案件的复杂性和涉及的证据数量，审判可能会持续数月甚至数年。
