川普活捉马杜罗到底是不是“违反国际法”？（图片来源：手绘插画 看中国 李齐）
这两天网上吵得最凶的一个问题：美国抓马杜罗，到底是不是“违反国际法”？是不是“侵犯主权”？
这个问题不仅中共在喊，俄罗斯在喊，就连西方的一些左派学者、媒体，甚至我们一些反共的朋友心里也在犯嘀咕：不管马杜罗多坏，美军直接冲进一个主权国家把总统抓走，这是不是有点太“霸道”了？是不是破坏了规则？
要回答这个问题，我们首先得搞清楚：什么是国际法？什么是主权？
很多人的观念还停留在几百年前的“威斯特伐利亚体系”，认为主权就是“关起门来打老婆”。我在我家里，我想怎么打孩子、打老婆，那是我的家务事，警察不能进来，进来就是“私闯民宅”。
但是，朋友们，人类文明是进步的。二战以后，特别是经历了卢旺达大屠杀、波斯尼亚大屠杀这些惨痛教训后，国际法已经发生了根本性的变化。如果没有对那些躲在国家主权背后的罪犯“政府”的剿灭，那个国家的人民依然在悲剧中。
2005年，联合国世界首脑会议通过了一项非常重要的原则，叫“保护责任”（Responsibility to Protect，简称R2P）。这项原则的核心思想是什么？就是：主权不是一种绝对的权力，而是一种责任。
一个国家政府，拥有主权的前提，是你必须保护你的人民免受种族灭绝、战争罪、反人类罪的伤害。如果你这个政府，不仅不保护人民，反而利用手中的权力去屠杀、饿死、监禁自己的人民，那么，你的主权豁免权就自动丧失了。
马杜罗制造人道主义灾难，导致7百万委内瑞拉人沦为难民；更重要的是，美国司法部有确凿的证据链，证明他将国家机器变成了贩毒集团，向美国和世界输出毒品，导致无数人死亡。
这时候，中共跳出来喊“联合国宪章”，喊“不干涉内政”。请问，当马杜罗饿死几万人的时候，中共的“国际法”在哪里？当俄罗斯入侵乌克兰、轰炸妇产科医院的时候，中共的“联合国宪章”又在哪里？
中共口中的“国际法”，其实是“独裁者互保法”。他们希望这个世界永远没有美国这样的国际秩序、人道捍卫者，这样他们这些流氓就可以在自己的地盘上为所欲为。
再从现实主义的角度讲，只要有中俄的一票否决权在，安理会就永远不可能通过任何针对独裁者的武力授权。这就是一个死循环：独裁者作恶->联合国开会->中俄否决->独裁者继续作恶。
川普这次的行动，恰恰是打破了这个死循环。
有人说：“这会不会开了一个危险的先例？”我的回答是：如果俄罗斯侵略乌克兰成功，中共侵略台湾得手，那就是危险的先例，因为那意味着独裁者的暴力可以延伸到其他国家的民众身上，香港不就是最好的例子么？
如果川普活捉马杜罗是一个先例，那它是一个让独裁者瑟瑟发抖的先例，而不是让人民恐惧的先例。
它告诉所有的暴君：不要以为你有“主权”这块招牌，不要以为你在联合国有几个狐朋狗友，你就可以高枕无忧。当你的暴行突破了人类文明的底线，正义的审判可能不会在海牙慢吞吞地排队，而是会随着美军的支奴干直升机，直接降落在你的头顶。
2026.1.6江峰于纽约
