韩国首尔中央地方法院于2026年1月16日对前总统尹锡悦涉嫌妨害特殊公务执行、滥用职权妨害权利行使等罪名作出一审判决，判处其5年有期徒刑，这是尹锡悦身陷8起刑事诉讼以来首个宣判的案件。图为尹锡悦受审资料图（图片来源：KIM HONG-JI / POOL / AFP）
【看中国2026年1月16日讯】（看中国记者杨天资综合报导）韩国首尔中央地方法院今（16）日对前总统尹锡悦涉嫌妨害特殊公务执行、滥用职权妨害权利行使等罪名作出一审判决，判处其5年有期徒刑，这是尹锡悦身陷8起刑事诉讼以来首个宣判的案件。
尹锡悦涉妨害公务案判5年
法院在判决书中措辞严厉地指出：“身为总统，本应比任何人都更有义务维护法治秩序”，但尹锡悦“表现出漠视程序性要件的态度，理应受到严厉谴责”。
这起案件的核心指控源于2025年1月，当时独立检察组试图在总统官邸执行对尹锡悦的逮捕令，却遭遇了重重障碍。检方指控尹锡悦在官邸内部署大量维安人员，故意阻挠司法程序的正常执行。
然而，这起妨害公务案的判决仅仅是冰山一角。更为关键的“内乱首谋罪”一案已于1月13日完成一审结案辩论，独立检察组罕见地向法院求处死刑，法院预定于2月19日宣判。这将成为韩国宪政史上最具指标性的判决之一，不仅关乎一位前总统的命运，更被视为将重新定义韩国民主政治的边界与未来走向。
戒严风波的宪法审视
争议的核心可追溯至2024年12月3日那个改变韩国历史的夜晚。在并非战争或传统意义上的国家紧急状态下，尹锡悦突然宣布“紧急戒严”，动员军队与警力进驻首尔要地，在国会与主要媒体周边布署兵力，引发全国震撼。
首尔中央地方法院在判决中对这一行为进行了严厉批评，强调“戒严令作为行使国家紧急权力的措施，理应仅在极端例外情况下使用，否则可能引发全国性混乱”。更严重的是，尹锡悦“史无前例地仅向他指定的部分国务委员发出通知，公然违反了宪法所规定的国务会议程序”。
根据韩国宪法，总统宣布戒严令必须经过国务会议的审议程序，这是对总统紧急权力的重要制约机制。然而，尹锡悦绕过了这一程序，只通知了少数亲信，并在深夜突然宣布戒严，派遣军队包围国会大厦，戒严令在六个小时后就被国会投票解除。
死刑求刑与“伽利略式辩护”的历史隐喻
在1月13日为时约11小时的内乱案一审结案辩论中，检方展现了决绝的态度。检察官措辞激烈地指出：“宣布戒严背弃了维护宪法、促进公民自由的宪法责任，从根本上侵蚀国家安全及人民的生存。从其目的、手段与执行方式来看，这项行为具有反国家性质。”
检方进一步表示：“我们意识到需要更严格的裁决，才能避免历史悲剧重演。本案没有任何予以宽容的理由，因此我们求处死刑，而非最轻的法定刑。”除尹锡悦之外，时任国防部长金龙显等八人亦遭同案起诉，检方对金龙显求处无期徒刑，对前情报司令官卢相元求处30年有期徒刑。
面对检方的死刑求刑，尹锡悦辩护团队将尹锡悦比拟为意大利学者伽利略和布鲁诺等历史人物，主张“多数人的意见并不总是揭露真相”。这种辩护试图将尹锡悦塑造成一位为了国家利益而遭受政治迫害的悲剧英雄，暗示当前的司法程序可能受到政治因素的影响。
辩护律师暗示，尹锡悦今天被视为“叛国者”，但未来的历史可能会证明他才是真正的爱国者，是为了拯救韩国免于“亲共势力”控制而不得不采取紧急措施的守护者。
狱中檄文：重新定义戒严正当性
尽管身陷首尔看守所约三坪的单人牢房中，尹锡悦并未选择沉默。在2025年12月3日戒严一周年之际，他发表了题为“给国民的话”的狱中声明，试图重新定义其戒严行为的正当性。
在这份声明中，尹锡悦将“12·3紧急戒严”描述为“对抗使国政瘫痪、摧毁自由宪政秩序的颠覆势力的正义之战”，强调这是“坚决保护国民自由与主权的守护宪法行动”。他将矛头直指最大在野党共同民主党，称其为真正的“宪政破坏者”，并罗列其“弹劾政府人事多达30次、删减国防与经济等主要预算、非法录用人事超过1200件”等指控。
最具争议的是，尹锡悦宣称“韩国已沦为亲共卖国势力的间谍天堂”，批评共同民主党反对扩大间谍法，使“亲中共、亲朝鲜的卖国行为横行”。这一指控精准切中了韩国社会当前最敏感的神经——对中国影响力扩张与外国势力渗透的深层恐惧。
权力坠落的象征：夫妇双双入狱
尹锡悦案的另一个震撼点在于前第一家庭的全面崩塌。2025年7月10日凌晨，首尔中央地方法院签发对尹锡悦的第二份逮捕令，核心罪名从“内乱”转向“灭证”与妨碍调查。随着逮捕令的签发，总统警卫处同步取消了对他的所有维安措施，《前任总统礼遇法》规定的保护与礼遇同时终止。
目前，尹锡悦被关押在首尔看守所约三坪（约10平方米）的单人牢房中，仅配有储物柜、折叠餐桌、电视、马桶和折叠床垫等基本设施。这种从青瓦台权力高峰到狭小牢房的强烈落差，被视为“法律面前人人平等”的象征。
更具戏剧性的是，前第一夫人金建希也因多项疑案遭起诉入狱，检方求处其15年徒刑。前总统与前第一夫人双双入狱，在支持者看来是“政治迫害铁证”，在批评者眼中则是“清算贪腐与特权的必然”。
社会撕裂与反共浪潮
尹锡悦案引发的不仅是法律争议，更是韩国社会价值观的深度撕裂。根据最新民调数据，高达66.3%的韩国人对中国持负面评价。皮尤研究中心2024年调查显示，97%的韩国人对中国持负面或非常负面看法，这一比例为全球最高之一。
在首尔街头，反共情绪找到了具体的表达出口。从明洞到大林洞，“释放尹锡悦”、“消灭共产党”的标语随处可见。2025年9月28日，多个保守团体在首尔站前集会，示威者手持韩国与美国国旗，高喊反共口号，将尹锡悦的遭遇与韩国面临的地缘政治威胁联系起来。
这种反华浪潮的根源可追溯至2016年的“萨德事件”，当时中国对韩国部署美国萨德反导系统采取经济报复措施，在韩国民众心中种下对中国的负面印象。现任总统李在明批评这类反中示威“充斥亵渎与仇恨言论，已超越言论自由范畴”，但这反而被保守派解读为政府“软弱”的证据。
间谍法争议与国际影响
尹锡悦在狱中声明特别点名的“间谍法修订”问题，预示这将成为未来韩国政治博弈的关键战场。目前，韩国《国家保安法》主要针对为北韩从事间谍活动的行为，对其他外国势力（尤其是中国）相关情报活动的处罚较为有限。
保守派认为，在美中竞争及情报战升温背景下，扩大间谍法适用范围是“补上国家安全黑洞”的必要之举。进步派与人权团体则担心，这可能重蹈《国家保安法》在威权时期被滥用打压异议的覆辙。
韩国内政动荡也让国际社会格外关注。尹锡悦在任内采取“亲美日、远中朝”路线，推动美日韩三边安全合作。随着他身陷囹圄，这条外交路线的未来充满不确定性。华盛顿虽在公开场合强调尊重韩国司法，但私下无疑担忧韩国政局不稳将削弱印太地区的联盟力量。
两种叙事的激烈对撞
在韩国社会对本案的解读中，可以清楚地看到两种截然对立的叙事框架在激烈交锋。
支持司法行动者认为，这是法治成熟的必经之路。他们指出，在和平时期动用军队包围国会、封锁媒体，触犯了民主社会的底线。如果对此予以宽容，等于为未来掌权者提供“政治瓶颈时可诉诸武力”的危险示范。将前总统关押在普通牢房，正是“法律面前人人平等”的体现。
批判司法行动者则主张，这是政治斗争的延长赛。他们指出，韩国历任总统几乎都在卸任后面临司法调查，已形成“政权轮替等于司法清算”的恶性循环。在高度极化的环境中，死刑这样的终极刑罚极易被解读为政治讯号，而非纯粹的法理判断。
随着2月19日内乱案判决日期的临近，全世界都在关注韩国司法将如何处理这起史无前例的前总统内乱案。检方所求的死刑是否会被法院采纳、内乱首谋罪如何认定，以及这将如何重塑韩国的司法惯例与政治版图，都是悬而未决的问题。
这场融合了司法审判、地缘政治焦虑与国内路线之争的风暴，已经超越了一个人的命运，演变为一场关于国家路线的生死博弈。
