2025年6月27日：美国总统唐纳德·川普（Donald Trump）在白宫简报室举行记者会，就最高法院最近的裁决回答记者提问。（图片来源：Joe Raedle/Getty Images）
【看中国2026年1月21日讯】（看中国记者路克编译/综合）《每日邮报》报道，美国总统川普(特朗普)表示，美国最高法院在审理有关跨性别运动员参加女子体育赛事的案件时，“恐将失去大量公信力”。
上周，美国最高法院审理了两起案件，涉及中小学及大学层级中，跨性别运动员是否可以参加女子体育项目的问题。
川普在周二白宫记者会上谈及相关听证时表示，他认为部分大法官似乎在“努力维护男性参加女子体育项目的权利”。
他说：“这是一个重大的最高法院案件。我简直不敢相信，有些大法官竟然在努力让男性可以参加女子体育比赛。有几位我真的无法理解。但我认为，任何作出这种裁决的人，都会失去很多公信力。不过我们已经禁止男性参加女子体育了。”
川普补充道：“你只需要看看纪录就知道了，举重、游泳、田径——这根本不公平，对女性来说是一种贬低。”
川普批评前政府立场
川普还批评了前总统拜登（Joe Biden）及其政府在该问题上的立场。
他说：“上一届政府要么根本不了解情况，要么就是做得非常糟糕。他们一直在试图推销‘男性可以参加女子体育’这个概念。”
“你在最高法院也看到了这一点，一些大法官在为他们辩护。但事实已经很清楚了，男性参加女子体育是行不通的。”
最高法院审理两起关键案件
这两起案件是Little v.Hecox以及West Virginia v.B.P.J.，涉及各州是否有权禁止生理男性参加女子和女童体育赛事。
此前，下级法院裁定支持跨性别运动员，对爱达荷州和西弗吉尼亚州的相关禁令作出限制。这两个州均由共和党主导，是全美超过24个出台类似限制的州之一。
不过，在长达三个多小时的听证后，以保守派占多数的最高法院并未显示出将支持原告的明确倾向。相反，九名大法官中至少五位保守派成员暗示，他们可能会认定这些法律并未违反宪法或《第九条修正案》（Title IX）。
《第九条》是美国禁止教育领域性别歧视的重要法律，被认为是推动女性体育发展的关键法案。
大法官交锋引发关注
在庭审中，自由派大法官索尼娅・索托马约尔（Sonia Sotomayor）和凯坦吉・布朗・杰克逊（Ketanji Brown Jackson）就相关法律向州政府律师提出质疑。
杰克逊质问爱达荷州检察长艾伦・赫斯特（Alan Hurst）：“我不理解你们如何能说这项法律不是基于跨性别身份的分类。这项法律明确禁止跨性别女性参加女子体育队。”
她继续追问：“它确实让跨性别女性与顺性别女性受到不同对待，不是吗？”
在听证过程中，福克斯新闻记者注意到，大法官克拉伦斯・托马斯（Clarence Thomas）多次低头用手遮住脸，似乎对相关争论感到不适。
在另一案件中，杰克逊也向西弗吉尼亚州总检察长迈克尔・威廉姆斯（Michael Williams）提出类似问题，指出法律虽然表面上以“出生性别”为标准，但实际上对跨性别群体产生了区别对待。
白宫回应：支持保护女性体育
白宫新闻秘书卡罗琳・莱维特（Karoline Leavitt）上周在记者会上回应称，一些大法官在听证中的提问“令人担忧”。
她表示：“令人震惊的是，有些人竟然质疑最基本的生物学事实——男女不同，但在价值上是平等的。女性理应享有应有的权利。”
她补充说，白宫希望最高法院能“作出正确裁决”。
当被保守派活动人士、前大学游泳运动员莱莉・盖恩斯（Riley Gaines）问及，如果部分州拒绝执行未来裁决，政府是否会采取行动时，莱维特明确回答：“当然会。”
她表示：“本届政府已经在多个层面采取行动，确保各州遵守总统行政命令，保护女性体育和女性的私人空间。我们也已经与多所高校正面交涉，捍卫女性的公平权益。”
行政令与各州反应
川普在2025年2月签署行政令《将男性排除在女子体育之外》（Keeping Men Out of Women’s Sports），正式禁止跨性别运动员参加女子体育赛事。
据最高法院统计，目前全美已有30个州出台相关限制措施。但部分民主党执政州未执行该行政令。
2025年5月，川普曾威胁若加州不执行相关规定，将削减联邦资金，并随后对加州教育部门提起诉讼，指控其违反《第九条》。
司法部在起诉书中称，加州的政策“既违法，也不公平，并对女性造成贬损，传递出女性成就可以被牺牲的信息”。
美国司法部长帕姆・邦迪（Pam Bondi）也警告，包括明尼苏达州、缅因州在内的多个州，可能面临联邦层面的进一步法律行动。
最高法院裁决前景
外界普遍认为，考虑到法院此前在相关议题上的裁决倾向，爱达荷州和西弗吉尼亚州最终胜诉的可能性仍然较高。
2025年6月，最高法院曾以6比3裁定，维持田纳西州禁止未成年人接受部分性别确认医疗的法律。
不过在2024年8月，最高法院曾以5比4否决拜登政府要求执行一项涉及跨性别学生保护的紧急请求，显示法院内部仍存在分歧。
本案最终裁决预计最迟将于今年6月公布。
