2025年3月9日，西藏抗暴66周年大游行在台北举行，与会者高举雪山狮子旗，为西藏发声。（图片来源：中央社）
【看中国2026年7月1日讯】（看中国记者李德言综合报导）中共审议通过的所谓《民族团结法》，在7月1日正式实施。该法案不但挤压少数民族学习语言的空间，还涉及用法律形式包装跨国镇压，引发外界的诟病。分析认为，习近平其实把中共的画皮扯了下来，苏共煽动外蒙古独立，侵吞中国国土的黑历史也结结实实地对其打脸。习“烂尾帝”的称号给该法案的实施蒙上阴影。
《民族团结进步促进法》七一上路
2026年3月，中共全国人大会议审议通过所谓《民族团结进步促进法》（民族团结法），在今年7月1日正式开始实施。
据悉，该法案包含前言及7章总共65条，规定宗教团体、宗教学校、宗教场所须“坚持我国宗教中国化方向”，并禁止“以民族身份、风俗习惯、宗教信仰等为由干涉婚姻自由”，理由是说为促进中国各民族通婚。民族事务被纳入中国社会治理体系，相关条款也包括反分裂、边境安全、风险防范和社会稳定等内容。
据悉，这项法案有三个核心关键，首先是把教育、行政和公共场所“推行中文标准语”的政策进行制度化，这直接导致维吾尔语、藏语和蒙古语的教学在制度上逐渐被排除；
《民族团结进步促进法》第15条规定说，“全面推广普及国家通用语言文字。”实际上，近年来该政策在西藏、新疆和内蒙古遭到学生、教师和家长的强烈反对和抗议，即使这样，中共当局仍大幅削减少数民族的学生接受其母语教育的机会。
其次，是把保护少数民族文化的行动看作是“犯罪”，甚至可能随时扣上所谓“分裂主义”的帽子。
第三，该法第63条规定所谓“中国境外的组织或个人从事破坏民族团结、制造民族分裂的行为，将依法追究法律责任。”这也引发外界对中共或将实行跨国镇压的担忧。几名中共官员则在公开场合积极为这一点“背书”。
2026年6月24日，中共国务院新闻办公室举行关于该法规的新闻记者会，中共中央统战部副部长、国家民族事务委员会主任陈瑞峰宣称，《民族团结法》是把中共党魁习近平的所谓“铸牢中华民族共同体意识”转化成“国家意志”。
中共全国人大民委主任委员巴音朝鲁在记者会上“跳脚”说，外界“对中国内政的粗暴干涉，我们对此强烈不满、坚决反对”。
中共司法部副部长胡卫列则声称，该法关于针对境外组织及个人的规定“契合法理、符合国际通例，是正当合法、必要可行的法律规定”。
《民族团结法》为跨国镇压包装法律外衣
对此，藏人行政中央驻台湾代表格桑坚参向自由亚洲电台表示，中共在西藏、新疆和内蒙古长期实施“同化政策”，从前主要是依靠行政命令来执行，现在是通过法律形式加以固定下来。以后就可以在少数民族地区更加肆无忌惮地推行所谓的“同化政策”。
格桑坚参表示：“境外人士批评中共民族政策，日后回中国或回西藏探亲都可能出问题。第63条没有清楚界限，可被用作恐吓工具，让人在境外也不敢发声。”
2026年6月21日，日本自民党东京都议会党团副干事长白川司，向日本知名商业杂志《PRESIDENT》投书表示，中共的《民族团结法》打着“中华民族共同体意识”的旗号，实际上是把教育、语言、出版、网络、企业活动、宗教、对外发声、香港、澳门、台湾和海外华侨全都纳入统一的管制架构。
白川司发出警告，《民族团结法》形同向全球发放跨国抓人的“合法许可证”。将来即使外国人在自己的国家喊一句“支持台湾”，都可能被中共以“分裂国家”等罪名跨国法办。
苏共煽动外蒙古等独立 侵吞中国国土
《看中国》专栏作家简易对《民族团结法》的第63条规定做出点评说，中共当局好像忘记了共产党的历史。从苏共到中共，它们所说的话，白纸黑字在那里记着，它们所干的事，人们并没有忘记。
先从列宁开始说起。列宁1914年写了一个文章，标题就叫“论民族自决权”。里面白纸黑字写着：“所谓民族自决，就是民族脱离异族集合体的国家分离，就是成立独立的民族国家”。列宁还将“民族自决权”称之为“分离的权利”，或“国家分裂权”。在全世界进行煽动。
除了列宁还有斯大林，他一手策划并实施了外蒙古的独立。到1950年2月，中共与斯大林政府签订《中苏友好同盟互助条约》，正式承认外蒙古独立。
1921年，在苏俄的操控下，唐努乌梁海宣布独立，定国名为“唐努图瓦共和国”。1944年又更名为“图瓦苏维埃社会主义自治共和国”，并入苏联。1948年5月7日，中华民国驻苏大使傅秉常向苏联提出严重抗议，声明“唐努乌梁海是永远属于中国的神圣的领土”。2001年7月，时任中共党魁江泽民政府与俄罗斯签订《睦邻友好合作条约》，正式承认唐努乌梁海为俄国领土（条约第六条）。
中共曾承认台湾是“国家”
二战即将结束前，中共于1945年4月23日至6月12日召开第7次全国代表大会，1945年5月1日中共《解放日报》曾刊载一份有台湾名号的文件《台湾等国留延党员致中共七大大会祝贺词》，签发贺词的“台湾等国”包括台湾、菲律宾、越南、泰国、马来亚、荷印、缅甸；贺词中明确提到中共长期支持“东方各民族”（包括台湾）的独立运动。
以上仅仅是举了少数几个例子。习近平当局首先应该回答的就是这些问题。
简易指出，实际上，中共的这些做法除了能让国际社会更加看清共产党的真面目之外，根本不可能有什么作用。
试想，习近平连中国国内网友对他的嘲笑、讥讽都阻止不了，老百姓给他起的外号也不知道有多少了，他能吓唬住自由世界的声音吗？根本就不可能，只能是适得其反。
有网友指出，习近平有个外号“烂尾帝”，虽然《民族团结法》看似来势汹汹，但在国际社会普遍对中共产生反感甚至是不同程度的排斥、抵抗的大环境下，中共当局再怎么用法律形式把跨国镇压包装得貌似具有合法性，仍不被看好。
