2025年6月17日，雷虎科技在台湾宜兰举行的USV演示媒体巡回活动中展示Overkill Killer FPV单向攻击无人机。（图片来源：Annabelle Chih/Getty Images）
【看中国2026年7月14日讯】被误读的“小院高墙”与二十一世纪的制度转型
近年来，国际地缘政治最常出现的关键词，莫过于美国政府所提出的“小院高墙”（Small Yard,High Fence）战略。在多数大众媒体与流于表面、政论式的名嘴解读中，这个词汇往往被简化为一场白热化的美中科技封锁、一场针对特定政权的“脱钩”（Decoupling）或“去风险”（De-risking）大战。然而，如果我们仅仅将其理解为一场大国之间的科技对抗，或是传统两极强权争霸的延伸，我们就彻底忽略了这场变革在人类制度史上所代表的真正意义。
“小院高墙”本质上不是一项短期性的反中政策，而是一套跨国界的“风险治理制度”。
它所保护的，表面上是人工智能（AI）、先进半导体、量子运算、生物科技等少数攸关未来的关键技术；但在更深层次的维度里，它是在重新定义一个本世纪最根本的问题：在一个高度数位化、自动化且充满地缘不确定性的世界里，究竟什么样的技术、企业与国家，才真正值得被信任？
换句话说，当前的世界正在经历一场宁静却深刻的典范转型──人类文明正从过去三十年奉为圭臬的“全球化供应链”，加速走向“可信供应链（Trusted Supply Chain）”。这不是单纯的贸易壁垒，而是国际秩序在底层逻辑上的深刻变化。
对台湾而言，这场典范转型是一记敲在耳畔的历史警钟。长期以来，台湾内部的公共讨论始终摆脱不了冷战残余的蓝绿二元对立，或是流于“中国同路人”式的政治标签与口水内耗。面对国际变局，当前政府积极推动“非红供应链”，试图降低对中国市场与生产体系的依赖，其大方向自然有其现实上的地缘防卫道理。然而，如果我们的国家政策与战略视野始终停留在这种“划分敌我”的政治口号，而缺乏扎实的制度设计与治理能力，那么“非红”最终将只是一个形式上的政治贴签，无法转化为实质上的国家安全。
真正的国家竞争力，从来不是比谁喊得更大声，也不是谁切割得更彻底，而是谁能在这场全球信任体系的重组中，提出最具说服力的治理架构。台湾不该满足于当一个被动的、政治正确的“非红”标签持有者，而必须在战略思维上向前跨出关键的一大步──我们必须将自己定义并建设为一个全新的政治与经济实体：一个“可信供应链国家（Trusted Supply Chain State）”。
未来国家的竞争，不再只是GDP的数字游戏、军事预算的堆叠，或是单一芯片制造能力的领先，而是看这个国家能否成为一个让全球民主阵营完全放心的“信任节点”。这是一篇谈二十一世纪国家竞争力的制度战略，也是台湾在历史转折点上最迫切需要确立的国家方向。
历史的翻转：从“成本导向”到“信任导向”的全球秩序
要理解“可信供应链国家”的必要性，必须先回头审视过去三十年“超全球化（Hyper-globalization）”的兴起与衰落。
自1990年代苏联解体、冷战结束以来，世界进入了一个以新自由主义为核心的全球经济体系。在那个时代，全球供应链追求的是极致的“最低成本”与“最高效率”。托马斯・佛里曼（Thomas Friedman）在《世界是平的》一书中描绘的荣景成了现实：企业可以将最高阶的研发与设计放在美国硅谷、把劳力密集与高污染的生产线放在中国沿海、把后端的组装与测试移往东南亚，最后再透过无缝接轨的全球物流，将产品销售到全世界。
在那个“效率至上”的黄金时代，政治与经济是被刻意切割的。西方跨国企业与各国政府乐观地认为，全球市场的相互依存可以消弭意识形态的冲突，“用贸易促进转变（Wandel durch Handel）”成了欧洲（尤其是德国）对俄罗斯的战略核心；而将中国纳入世界贸易组织（WTO），也被视为引导其走向自由开放的历史必然。
然而，这场长达三十年的全球化美梦，在过去几年内被一连串的历史巨浪彻底震碎：
全球大流行（COVID-19）：一场世纪疫情让各国惊觉，当边境关闭、工厂停工时，即便是口罩、呼吸器、基本药物原料等攸关生死的物资，其供应链都脆弱得不堪一击。过去引以为傲的“即时生产（Just-in-Time,JIT）”模式，在断链危机面前变成了致命的盲点。
俄乌战争的全面爆发：俄罗斯悍然将天然气与能源视为地缘政治的武器，一举切断了欧洲（特别是德国工业体系）对其廉价能源的长期依赖。这场战争用最残酷的方式证明了一件事：低成本不能保证可靠性，效率更无法取代安全。
美中科技霸权的结构性对抗：当中国将其在超全球化中累积的经济实力，转化为对内的高科技威权监控，以及对外的地缘扩张（如南海军事化与对台胁迫）时，西方世界终于意识到，一个不受普世价值约束、缺乏透明治理制度的经济体，其所深度参与的全球供应链，本身就是一个巨大的国家安全隐患。
当硬件设备可能隐藏恶意后门、当关键原材料随时可能面临出口管制、当企业的个人资料可能被迫上缴给威权国家的安全部门时，原本追求“成本最低”的跨国企业与各国政府，突然遭遇到无法承受的风险。
这个世界正在用极其高昂的代价，重新学习一个古老的教训：没有安全，就没有经济；而没有信任，就没有真正的安全。
这正是国际秩序正在发生的深刻翻转。当前美国与其欧洲、亚洲盟友所建立的各类双边与多边机制──无论是“印太经济架构（IPEF）”、美欧贸易和技术委员会（TTC），还是各种关于半导体、关键矿物的“友岸外包（Friend-shoring）”联盟──其底层逻辑都在宣告：未来的国际经贸标准，正在从“自由贸易（Free Trade）”演变为“可信贸易（Trusted Trade）”。
在这个新时代里，真正重要的指标不再是产品做得多快、多便宜，而是你能不能在制度上证明这项产品的来源可信、流程透明、资料安全且品质可验证。这正是“可信”逐渐成为新世纪国际竞争标准的历史背景。
台湾的盲点：从“非红口号”到“制度缺位”的真实危机
在这场全球信任体系的重组中，台湾无疑站在了最风口浪尖的位置。作为全球最先进半导体的生产重镇，以及科技供应链的核心节点，台湾的战略重要性达到了历史新高。然而，正因为身处风暴中心，台湾内部的战略思维更显得相对滞后与肤浅。
近年来，随着美中对抗加剧，台湾政府与部分产业力量积极倡导“非红供应链”。其政策逻辑十分直观：为了确保国家安全与迎合西方客户的需求，我们必须降低对中国大陆供应链、原材料与市场的依赖，转向本土化或将生产线移往东南亚、印度及中南美洲。
这个方向在政治与国家安全的宏观层面上并非没有道理。然而，当我们深入观察政策的实践过程，就会发现一个巨大的战略盲点：如果我们对供应链安全的理解，仅仅停留在政治口号的宣示，而缺乏一套完整、严谨且可对接国际的制度设计，那么“非红”就极可能沦为一种形式上的政治正确标签，而不是实质上的安全安全保障。
真正的供应链安全，绝对不是简单地将产品贴上“台湾制造（Made in Taiwan,MIT）”的标签，或者在股权结构上剔除中国资本。在二十一世纪精密且复杂的全球产业网络中，真正的考验在于一个国家与其产业体系，能否清晰、透明且具备公信力地回答以下几个更根本的技术与制度问题。
这个零件究竟来自哪里？它在生产过程中的每一道工序，其地理轨迹与法律管辖区为何？
原材料是否可以追溯？制造这项产品所需的关键矿物、稀土或化学材料，其最源头的开采地与加工厂是谁？是否牵涉到强迫劳动或威权国家的经济制裁？
第二、第三层供应商是否经过严格验证？跨国企业往往只能控管第一层（Tier 1）直接供应商，但真正发生资安漏洞或被掺入劣质、恶意零组件的，往往隐藏在第二层（Tier 2）或第三层（Tier 3）的隐形供应链中。我们是否有能力进行深度的穿透式管理？
是否建立了持续性的稽核制度？这种信任是动态的，还是仅凭一张静态的合格证书？我们有没有一套常态化、制度化的独立第三方稽核机制，确保供应链在运作的每一天都符合安全标准？
是否具备即时的风险监测与应变能力？当全球某个节点发生地缘冲突、资安黑客攻击或环境灾变时，我们的制度能否在几分钟内启动预警，并精准掌握受波及的范畴？
如果我们无法在制度上回答这些问题，那么即便我们的产品贴着最闪亮的MIT标签，在国际顶级的安全标准检验下，它依然未必代表这条供应链是真正安全的。
事实上，这并非危言耸听。近年来，台湾国军在推动“国防自主”与各类先进装备供应链的过程中，频频发生令人震惊的争议事件。从无人机国家队的关键零组件被发现含有中国制零件，到某些国防安全设备的软件或芯片来源交代不清，引发社会与国际盟友的强烈疑虑。
这些血淋淋的案例，正是对台湾社会与执政者最严厉的提醒：供应链管理不能只停留在品牌辨识与政治认同。意识形态的效忠，无法自动转化为资安的防御力；政治口号的响亮，更遮掩不了制度治理能力的空洞。
当我们的军队、政府乃至核心关键基础设施在采购与管理上，依然充斥着防弊思维下的低价抢标、缺乏穿透式的材料流向追溯，且没有建立一套在技术上能与美欧军规或高阶工业标准对接的验证机制时，我们就在亲手戳破自己创造的“安全泡泡”。
真正需要强化的是制度，而不是口号。台湾如果希望在全球经贸与防卫体系中获得真正的、不可替代的地位，就必须扬弃那种流于表面的“非红”口号，将思维提升到国家治理的层次，致力于建立一个真正的“可信供应链国家（Trusted Supply Chain State）”。
定义“可信供应链国家”：超越政治切割的制度能力
究竟什么是“可信供应链国家”？
必须明确厘清的是，所谓“可信供应链国家”，绝对不是在搞新冷战时代的锁国政策，不是盲目地拒绝任何特定市场，更不是全面性地切断与国际（包括中国大陆）的所有经贸与社会交流。这种狭隘的孤立主义，既不现实，也完全不符合台湾作为一个海岛型贸易经济体的生存利益。
相反地，“可信供应链国家”的核心定义是：一个国家有能力建立并维持一套严谨、透明、可验证且与国际民主阵营标准接轨的“制度能力”，从而让全球的顶尖企业与国际战略伙伴，能够毫无保留地放心与之进行全面性、高强度的深度合作。
这套制度能力，具体包含五大支柱：
供应链透明化（Supply Chain Transparency）：国家必须透过法律与政策引导，协助产业建立数位化的供应链地图。让每一项出厂的核心科技产品，其制程、外包对象与物流轨迹，皆能呈现出高度的透明度，消除威权国家黑箱干预的灰色地带。
来源可追溯（Provenance and Traceability）：这是在技术与治理上的一场硬仗。从最上游的原材料、晶圆代工、封装测试，到各类软韧体的代码编写，都必须具备数位足迹的可追溯性（如导入区块链或可信时间戳技术），确保产品在生产的任何一个环节中，都没有被恶意窜改（Tampering）或渗入高风险元件。
品质可验证（Verifiable Quality and Compliance）：信任不能流于口头承诺，而必须是可被科学与法律反复检验的。这意味着台湾必须建立或引进与美欧最高安全标准（如ISO 27001、NIST SP 800系列、或是美军的CMMC国防供应链资安认证）完全等效的国内验证体系。
资安可监控（Monitored Cyber Security）：在高科技世界的竞争中，实体边界已然模糊，数位边界才是主战场。一个可信的国家，必须具备强大的国家级与产业级资安联防机制（SOC），能够对核心产业的数据传输、云端储存进行实时的威胁侦测，确保国际伙伴分享的核心技术与机密数据，不会在台湾的节点上发生外泄。
风险可管理（Manageable Resilience）：这考验的是国家的总体韧性（Resilience）。当面临战争威胁、封锁危机或天灾时，国家是否有一套法制化、演练成熟的应变剧本，能够确保关键基础设施（电力、水力、通讯）的持续运转，以及核心供应链的最低限度产能与安全维护。
未来世界的竞争，本质上将不再只是单纯的企业与企业之间的商战，而是国家制度与制度之间的竞争。
过去，我们习以为常地认为，一家企业（如台积电或联发科）之所以值得信任，是因为它卓越的工程师文化与技术领先。但到了地缘政治与科技安全深度绑定的二十一世纪，这个逻辑必须被重构：一家企业值得信任，是因为它背后有一个可信的国家制度在支撑；一项高科技产品值得国际采购，是因为它背后有一条受法治保护、可信的供应链在运作；而一个国家之所以值得全球资本与战略资源持续加码投资，则是因为它背后展现出了高度可信的治理能力。
如果缺乏国家层次的制度可信度，即便个别企业的技术再好，也随时可能在国际政治的巨浪中，因为国家整体安全防御的破洞而被列入高风险名单。因此，将“可信”制度化，是台湾避不开的历史课题。
国家竞争力的新公式：五大信任支柱的协同战略
为了让“可信供应链国家”从一个宏观的战略概念转化为可实践的政策路径，我们可以大胆提出建议：
1.可信制度（Trusted Institution）：一切信任的法治根基。
这是建议中最重要的乘数。威权国家（如俄罗斯或中国）之所以在全球供应链中逐渐失去可信度，核心原因就在于其制度的不可预测性──司法可以为政治服务，私有财产权可以一夕之间被剥夺，企业的内部数据随时可能因行政命令而被国安机关任意调阅。
台湾最大的竞争优势，正是我们的民主宪政与法治社会。一个“可信制度”，意味着我们必须将这种法治优势延伸到科技与经济治理领域。例如：制定与欧盟GDPR或美国严格标准接轨的资料保护法、建立透明且具备独立性的产业监管机构、完善保护营业秘密与智慧财产权的司法审判效率。当全世界相信台湾的法院是独立公正的、法律是可预期的，这个制度本身就是最强大的竞争力。
2.可信供应链（Trusted Supply Chain）：穿透式的物理安全
如前所述，这要求台湾产业从传统的“代工思维”转型为“治理思维”。国家应编列资源，协助中小企业完成数字化转型，全面推动“供应链物料清单（Software/Hardware Bill of Materials,SBOM/HBOM）”制度。每一颗芯片、每一块电路板、每一行控制代码，都有清清楚楚的履历。当跨国客户采购台湾的产品时，他们买到的不只是硬件，而是一份经过制度认证的安全与放心。
3.可信资料（Trusted Data）：数位时代的防御长城
在AI与云端运算无所不在的时代，数据就是二十一世纪的石油，也是最容易受到攻击的资产。台湾必须建立“可信资料生态系”。这包括：推动主权云端（Sovereign Cloud）建设，确保攸关国家安全、医疗、金融与关键产业的数据留在高度安全的本土服务器或友邦管辖区中；同时，大力发展加密技术（如同态加密、零知识证明），让数据在跨国传输与共同运算时，做到“可用不可见”，从根本上杜绝资料外泄与被监听的风险。
4.可信科技（Trusted Technology）：从“技术领先”到“防御领先”
台湾在半导体制造上世界第一，但这还不够。在“可信科技”的维度里，我们必须在研发阶段就将“安全”嵌入技术的基因中──即所谓的“安全源于设计（Secure by Design）”。无论是开发高阶芯片、低轨卫星通讯设备，还是生成式AI的在地大语言模型（LLM），都必须建立严格的漏洞检测、对抗性防御与伦理审查机制。台湾研发的科技，不仅要效能最高，更要成为全球最难被骇客攻破、最不容易被恶意劫持的“防御性科技”。
5.可信人才（Trusted Talent）：安全治理的最终防线
所有制度与技术，最终都必须由人来执行。威权国家近年来透过各类千人计划、猎头手段，对台湾核心科技人才进行渗透与技术窃密，这是台湾近年来最深沉的隐忧。建立“可信人才”体系，绝非搞政治思想审查，而是要建立专业的资安素养认证、严谨的职场营业秘密合规培训，以及针对核心涉密人员的合法、透明的利益冲突申报与安全查核机制。同时，台湾必须扩大引进全球认同民主自由价值的国际顶尖人才，让台湾成为全球民主科技菁英最愿意安居乐业、实践创新的“信任汇聚地”。
这五项能力的协同运作，将使台湾摆脱单一产业（如“护国神山”台积电）独撑大局的结构性风险。即使未来半导体技术发生典范转移，或者全球产能出现地缘分散，只要台湾这套由五大信任支柱构成的“国家治理公式”依然运作良好，台湾就永远是全球经贸网络中不可或缺的核心。
从“小院高墙”到“可信供应链国家”
回到这场全球大变局的起点。美国所提出的“小院高墙”战略，其真正的深意从来不是为了筑起一道永久隔绝世界、自我孤立的封闭围墙，而是为了在全面互联的数位时代，保护那些攸关人类文明未来的科技信任体系不被威权恶意侵蚀。
在这场历史性的制度大战中，台湾的定位与自我期许，决定了我们未来的国运。
如果我们始终将目光停留在岛内狭隘的两岸政治口水，每天满足于喊着口号、挥舞着“非红供应链”的政治宣示，却对内部制度的崩坏、资安的漏洞、采购的混乱、法治的漏洞视而不见，那么我们不仅无法获得国际盟友真正的、长期的尊重，更可能在下一次地缘政治的动荡中，暴露出脆弱的本质。
台湾若希望真正成为全球民主供应链中那个“不可或缺、无法被牺牲”的重要节点，我们就必须深刻理解：未来世界，比的不是谁喊得更大声，也不是谁切割得更彻底，而是谁更值得信任。
真正的国家竞争力，绝对不是筑起全世界最高的围墙，将自己锁在一个受保护的温室里；真正的国家竞争力，是建立一套卓越、清明且坚韧的治理体系，让全世界的民主阵营、跨国企业与顶尖人才在环顾宇内时，由衷地相信：
台湾的制度，就是这条充满不确定性的世界里，最可靠、最值得讬付的供应链。
这不仅是台湾对抗地缘防卫危机的终极战略，更是我们作为一个主权国家，在二十一世纪对全球文明所能做出的最大贡献。
（本文为《上报》授权《看中国》转载。原文链接）
