2025年9月28日，多伦多法轮功学员在市中心举办反跨国镇压游行和集会（看中国特约摄影Jerry）
2026年7月1日，《民族团结进步促进法》正式颁布实施。在这部法律条文中，第六十三条犹如一记无声的惊雷，在海外华人社群中激起了剧烈的动荡。该条文规定：中华人民共和国境外的组织和个人，针对中华人民共和国实施破坏民族团结进步、制造民族分裂行为的，依法追究法律责任。
这句法条，翻译成直白的语言就是：无论你身处何地、身具何种国籍、拥有何种肤色，只要你在网络上发表了不符合官方定调的涉疆、涉藏、涉港、涉台言论，你便已经在理论上触碰了这条跨国红线。
一、 无限膨胀的“口袋”：国家安全概念的扩张
要看清这部新法的本质，必须了解过去十多年中国国家安全立法的演进：
- 2015年《国家安全法》：首次确立了 “长臂管辖” 原则，但其当时的锚定点主要集中在 “分裂国家、颠覆政权” 等硬核政治罪名上。对于绝大多数普通网民或自媒体从业者而言，这些罪名尚显得有些遥远。
- 2023年新版《反间谍法》：条文数量近乎翻倍，更核心的是引入了 “总体国家安全观” 。自此，国家安全的边界开始急速扩张，政治、经济、文化、社会、网络等全方位被纳入监管视线。批评经济前景可能被视为危害经济安全，讨论社会负面现象可能被视为危害社会安全。
- 2026年《民族团结进步促进法》：手伸得更长，它成功将长臂进一步延伸到了文化与民族表达。条文模糊不划定清晰边界，不说明明确惩罚；这样官方可根据需要随意解释，因为它知道未知的恐惧才是最大的恐惧！
此法并没有在条文中明确界定何为“破坏民族团结”的具体边际，也没有直接写明量刑标准或罚款金额。这种刻意的模糊，恰恰为“口袋罪”的无缝衔接提供了完美的温床。只要官方需要，该法条便可瞬间激活，直接嫁接到《刑法》中的煽动民族仇恨罪、分裂国家罪或《治安管理处罚法》中，最高可面临十年的刑期。
二、 执法的虚无与“寒蝉效应”的实体化
面对这一法条，许多身处欧美的华人报以冷笑：“美国、加拿大、澳洲或日本的警察怎么可能配合跨国抓捕政治言论者？”
这部法律的目的从来就不是为了把每一个海外异议人士都抓捕归案，它的核心机制是“恐吓”，它的终极产品是“寒蝉效应”。
蝉在天冷时噤声，并非因为嘴巴被外力捂住，而是因为感受到了环境的严寒，从而本能地选择闭嘴。
跨国追责的威慑力，在于建立一种“普遍的心理不确定性”。当你在多伦多、纽约、东京或巴黎敲击键盘，准备发表一段对民族政策的批评或对社会现实的评论时，第六十三条就会化为你脑海中自发升起的一道无形墙。你会开始自我审查：“发这条动态会不会影响我回国探亲？” “会不会连累我在国内的家人？” “会不会被身边的熟人举报？”
最终，你删掉了输入框里的字。不费一兵一卒，甚至不需要派遣任何一个具体的国安人员，威权体制便在数万里之外，成功完成了对你言论的脑内缴械。
三、 海外华人的全球风险
尽管西方发达国家不大可能配合基于政治和言论罪名的引渡请求，但并不意味着海外绝对安全。根据近年来的一系列跨国执法先例以及地缘政治态势，海外华人所处的地理环境可以清晰地划分为三个风险梯队：
- 相对安全区：在美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、日本及多数西欧法治国家，因政治言论或公共表达而被中国成功引渡的可能性极低。原因在于这些国家通常要求双重犯罪、司法审查和行政审查，并普遍排除政治性犯罪；同时，国际反酷刑原则禁止将人移交至存在真实酷刑或严重不公审判风险的地区。因此，在这些国家，海外华人拥有相对较高的言论安全。但这种安全并非绝对，仍需警惕跨国骚扰、家属施压、第三国旅行风险，以及政治案件被包装成普通刑事案件的可能性。
- 风险未知区（韩国、葡萄牙、西班牙、部分东欧国家）：安全系数呈波动性，这些国家的司法独立虽有保障，但其中一些已与中国签署引渡或司法协助条约，且个别国家曾出现向中国移交人员的案例。这些国家容易受到特定时期与中国的双边外交关系的影响，比如今天安全，明天随着贸易协议的签署，风向随时可能转变。
- 高风险区（泰国、越南、老挝、柬埔寨、缅甸等东南亚绝大部分国家、阿联酋、巴基斯坦等中东地区）：拒绝中方遣返要求的概率极低。历史上曾多次发生过跨国强制带回、越境遣返的极端案例。桂民海铜锣湾书店案、董广平案等血淋淋的先例足以证明，在这些地方，即便是持有第三国护照或联合国难民身份，依然可能面临“肉身凭空消失”的极端风险。对于高危人士而言，连在这些国家转机都是在拿生命对赌。
历史的教训是沉重的。无论是2015年拥有瑞典国籍却在泰国芭提雅凭空消失、最终出现在电视荧幕上“自愿认罪”的铜锣湾书店股东，还是历经坎坷、多次在东南亚被遣返的异见人士，都无情地昭示了一个事实：在某些地缘政治辐射圈内，第二本护照并不能成为绝对的防弹衣。
再结合近年来在多国引发争议的所谓“海外警务求助站”现象，这种软性施压早已常态化——通过骚扰国内亲属、凌晨的恐吓电话、以国内家人要挟等，体制有无数种方法让你“肉身在海外，软肋在境内”。
四、 全民举报的海外翻版
《民族团结进步促进法》落地后，最令人担忧的次生灾害，并非官方的定点清除，而是海外华人社群的进一步原子化与内部围剿。
长期以来，海外华人社群中存在着一种怪异的现象：即便已经身处拥有充分言论自由的土地，许多人依然携带着墙内非黑即白的思维钢印。任何理性的讨论，极易被迅速贴上“大外宣”或“睁眼瞎”的极端标签，陷入无休止的内耗与互撕。
而第六十三条的模糊性，恰恰为这种“底层互害”提供了最具杀伤力的武器。
- 它将催生一种低配版的海外“文化大革命”：彼此看不顺眼的同行、存在利益纠纷的同乡、甚至仅仅是政见不合的网友，都可以利用这一法条作为开盒、举报、构陷对方的工具。
- 只要看你不爽，便可截图截屏，向国内有关部门举报你“破坏民族团结、意图分裂国家”。
威权统治最恐惧的从来不是零星的咒骂，而是理性的团结。 当华人群体因为彼此防备、相互指认而陷入人人自危的境地时，海外华人社群便会彻底瓦解为互不信任的原子。
五、拆掉脑子里的那堵墙
面对步步紧逼的红线，如果选择一味地退缩、沉默，甚至为了自保而向权力献祭同胞，那么红线只会继续向前推进，直到将你逼入无路可退的死角。
地理上的国境线可以通过一张机票跨越，网络上的防火墙可以通过技术手段穿透，但真正难以拆除的，是那堵早就通过恐惧与驯化、深深筑在每个人脑海中的墙。
肉身出海易，精神翻墙难。身处海外，坐拥来之不易的言论自由与法治庇护，如果我们将这仅存的空间用来同室操戈、自我阉割，那无疑是对自由最大的讽刺。在“全民汉奸”叙事被无限泛滥的时代，保持清醒的认知、拒绝无谓的内部围剿、多说真话，少点内耗，别让那堵墙，真的留在了脑子里，这应该是每个海外华人面对心理统战和无形长臂时最有力的反抗！
